Дело № 2-274/2022

УИД42RS0027-01-2021-000607-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Долгих Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 29 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, выразившихся в нецензурной брани в его адрес и оскорблении в ходе судебного заседания по уголовному делу под председательством судьи Герасмимова С.Е. в присутствии адвоката Глушковой Э.Н., прокурора Смирнова Ю.А. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением личности, денежную сумму 90 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате оскорбления его ФИО2 он испытал душевное волнение, переживания.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что во время судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ответчик ФИО2 при допросе ее в качестве свидетеля оскорбила ФИО1, при обращении к нему использовала нецензурное слово, означающего женщину легкого поведения. Кроме того, допустила в его адрес высказывание о том, что если бы он ей попался, то его улыбка сияла бы у него в месте, означающем часть чела человека ниже спины. Таким образом, ФИО2 дала отрицательную оценку личности ФИО1, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятыми в обществе и в зале судебного заседания правилами поведения и взаимоотношений между людьми. Слова, высказанные ответчиком в адрес истца являются неприличными по форме, носят отрицательный оттенок, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Оскорбление выражено в нецензурной форме.

Указанные обстоятельства установлены из протокола и аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, привлечение лица к уголовной ответственности не является основанием для умаления его достоинства.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В качестве одного из способов защиты гражданских прав абзацем 10 ст. 12 ГК РФ предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред 9ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Нравственные страдания – чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться в виде <данные изъяты> волнения, тревоги, <данные изъяты> стыда, подавленности настроения и т.д., затрагивают морально-психическую сторону личности.

Факт оскорбления истца ФИО1 ответчиком ФИО2 установлен из протокола и аудиозаписи судебного заседания по уголовному делу. Оскорбительный характер высказываний ответчиком очевиден в связи с использованием им недопустимых оскорбительных, выраженных в нецензурной форме высказываний, что свидетельствует об унижении чести и достоинства истца, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, который подрывает облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению ФИО1 к самому себе.

Оскорбительные выражения ответчика в адрес истца являются злоупотреблением правом на свободу слова и высказывания мнения, в связи с чем не допускаются в силу ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес высказываниях, выраженных в неприличной, оскорбительной и нецензурной форме, унижающих честь и достоинство, в присутствии других участников процесса нашли свое подтверждение.

Суд считает, что действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания от оскорбительных, выраженных в нецензурной форме в его адрес слов, высказанных ответчиком в присутствии судьи, адвоката и прокурора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает при этом степень и характер причиненных истцу нравственных страданий ФИО1, связанных с его индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных ФИО2 нарушений и умышленный характер ее действий, совершенных в присутствии участников процесса, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 30.08.2022.