Решение по делу № 2-48/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-48/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Маджалис 09 февраля 2023 года

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Заместителя прокурора <адрес> ФИО5

При секретаре судебных заседаний ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 «ФИО2 НОШ» <адрес> Республики Дагестан:

- обязать администрацию ФИО1 «ФИО2 НОШ» обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем установления в образовательном учреждении информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы;

- установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании;

- установить направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Дагестан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 «ФИО2 начальная общеобразовательная школа» <адрес> Республики Дагестан:

- установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании;

В обосновании иска указал, что в ходе надзорных проверок, проведенных прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения поручений, данных ДД.ММ.ГГГГ на совещании при генеральном прокуроре Российской Федерации «Об итогах работы органов прокуратуры в первом полугодии 2021 и исполнения ранее данных поручений Генеральной прокуратуры Российской Федерации», прокуратурой района в ФИО1 «ФИО2 НОШ» <адрес> проведена проверка соблюдения прав детей, в том числе инвалидов, на доступное образование.

В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требования законодательства о защите прав инвалидов и об образовании, а именно: у входа в здание образовательного учреждения отсутствует информационная вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, отсутствуют обозначения путей движения и предупреждения об опасностях.

Данные нарушения ограничивают права слабовидящих граждан на получение информации о здании, его помещениях и на беспрепятственный доступ к предоставляемым услугам. При этом отсутствие в образовательном учреждении воспитанников (учеников) - инвалидов по зрению не освобождает ответчика от обязанности исполнения в своей деятельности приведенных нормативных требований.

Просит суд обязать администрацию «ФИО2 НОШ»:

- обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем установления в образовательном учреждении информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы;

- установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании;

- установить направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 поддержал требования прокурора района, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить полностью.

ФИО1 «ФИО2 НОШ» ФИО6 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в назначенное время в суд не явилась, в адрес суда направила заявление, указав, что требования прокурора района признает полностью и просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы заместителя прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и способствует обеспечение инвалидов надлежащим размещением носителей информации, необходимых для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и других инфраструктур.

В соответствии ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком выражено в адресованном суде заявлении в письменном виде, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 «ФИО2 НОШ» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить полностью.

Обязать администрацию ФИО1 «ФИО2 НОШ» :

- установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья