Судья Онищук Н.В. Дело № 7-21-765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу заместителя начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Набаз»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13 февраля 2023 года ООО «Набаз» привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2023 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, установить в действиях ООО «Набаз» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы заместителя начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Соответственно, решения судей районных судов, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба заместителя начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде, с соответствующей жалобой на решение судьи районного суда она вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя начальника общего отдела министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края ФИО2 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Набаз», оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи