Дело № 2-255/2023
УИД 65RS0011-01-2023-000107-10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2023 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-50/2022 от 03.02.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Поронайского городского округа к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок и произвести вывоз нестационарного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к К.Л.А. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что в администрацию Поронайского городского округа неоднократно обращался ФИО3 по вопросу самовольной установки нестационарного гаража (металлической бочки) в районе домов * и * в ул. *, который препятствует установке детской площадки на придомовой территории. В ходе проверки обращений было установлено, что нестационарный гараж установлен на земельном участке, находящемся в неразграниченной собственности. Гараж принадлежит К.Л.А.. Администрацией Поронайского городского округа К.Л.А. неоднократно направлялись требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, которые были оставлены без исполнения. Просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, произвести вывоз нестационарного гаража.
Протокольным определением от дата произведена замена ненадлежащего ответчика К.Л.А. на надлежащего ответчика ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик направил суду заявление о признании иска.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.
При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка и вывозу нестационарного гаража - удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в районе домов * и * по ул. *, произвести вывоз установленного нестационарного гаража (металлической бочки).
Взыскать с ФИО2 в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек