Постановление по делу № 1-116/2023 от 08.08.2023

Дело №

64RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Косян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова К.С.,

подсудимого Л., его законного представителя Л. и защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, не женатого, с основанным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Л. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма.

В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с применением судебного штрафа.

Подсудимый Л., заявив о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство защитника, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ему понятны.

Законный представитель подсудимого просила ходатайство защитника удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, полагая, что Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого в каждом конкретном случае должен решаться вопрос о том, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо этого, из представленных стороной защиты документов следует, что Л. в целях компенсации негативных изменений, причиненных инкриминированным ему деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям, произведено два платежа в общей сумме 5670 рублей на счет некоммерческой организации – Благотворительного фонда «Защити детей от наркотиков», основной целью деятельности которого, в соответствии с Уставом, помимо прочего, является формирование имущества для оказания материальной и иной помощи отдельным лицам и организациям, осуществляющим деятельность, направленную на снижение потребления и распространения наркотических средств в России.

При этом государственным обвинителем доводы стороны защиты об осуществлении и первого платежа на счет указанного благотворительного фонда какими-либо объективными данными не опровергнуты.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым приняты достаточные меры к заглаживанию вреда от инкриминированного ему преступного деяния, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, по которому, а также по месту прежней учебы характеризуются удовлетворительно, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение несовершеннолетнего Л. в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, а также факт заглаживания вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, причиненным инкриминированным деянием, суд приходит к выводу о возможности освобождения Л. от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым заработка и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Л. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Л. и его законному представителю Л. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде обязательства о явке Л. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- наркотическое средство – смесь в состав, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, оставить там же до решения его судьбы по уголовному делу №;

- зарядное устройство, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту АО «Тинькофф Банк», мобильный телефон в чехле, хранящиеся при уголовном деле, вернуть законному представителю Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Обвиняемый и его законный представитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Т.Ф. Алимбеков