Дело № 33-3208/2023, ч/ж

Судья Волынкина Е.В.

(№ 13-52/2023, дело № 2-626/2016, УИД 68RS0010-01-2016-000670-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Коллегиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе ФИО2 на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2023 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ за период с 28.02.2022 г. по 28.06.2023 г.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2023 года произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года. С ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана индексация за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года включительно в размере 7421 руб.

ФИО2 в частной жалобе просит определение судьи первой инстанции от 30 июня 2023 года отменить, мотивируя тем, что индексация должна быть произведена исходя из 2/15 долей, перешедшего к ней наследственного имущества и солидарный порядок к индексации не применим.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 и ч. 3 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 18.01.2017 г. решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2016 г., с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ***, в пользу ФИО1 взыскано: 300000 руб. – сумма займа; 103950 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2013 г. по 28.07.2016 г.; 78249 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 г. по 28.07.2016 г.; 500 руб. – оплата коммунальных услуг.

На основании указанного решения суда, 10.02.2017 ФИО1 выданы исполнительные листы серии ФС № 012543203, серии ФС № 012543204, серии ФС № 012543205, которые предъявлены им на принудительное исполнение в соответствующие отделы судебных приставов.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.07.2018 г. в порядке правопреемства произведена замена стороны по гражданскому делу 2-626/16 ФИО1 ее правопреемником ФИО5

Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности по состоянию на 22.04.2022 г. с учетом произведенных платежей составляла 32440799 руб. и на текущую дату не изменялась.

Апелляционными определениями Тамбовского областного суда произведена индексация взысканных сумм по решению Кирсановского районного суда от 28 июля 2016 года в пользу ФИО1: от 17.10.2022 г. за период с 28.02.2022 г. по 30.06.2022 г., от 31.01.2023 г. за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г.

Удовлетворяя частично заявление ФИО1 в части требований к ФИО2 и ФИО3, суд первой инстанции исходил из суммы задолженности по решению суда от 28.07.2016 г., отсутствия оснований для индексации проиндексированных ранее сумм по указанному решению суда за период с 28.02.2022 г. по 31.12.2022 г., и отсутствии сведений об индексе потребительских цен, характеризующих уровень инфляции за июнь 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Длительное неисполнение судебного постановления ответчиками по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем судом правомерно произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г., за который ранее сумма задолженности не была проиндексирована.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда установлен солидарный характер обязательства должников, индексация произведена судом также в солидарном порядке, что не противоречит положениям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, и, соответственно, не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения и не могут служить основанием для его отмены.

При вынесении определения нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.