Дело № 2-1696/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000868-33

Категория дела: 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 21 сентября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 года в размере 57 317,19 рублей, сумма задолженности оп процентами 21 957,61 рубль, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 428,24 рубля, всего в сумме 76 703,04 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2014 года между АО «Райфанзенбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. 15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования) возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 10.01.2014 г. 20.11.2021 года ООО «Коммерческий долговой Центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по договору № от 10.01.2014 года.

20.04.2023 года судом вынесено заочное решение. Определением суда от 26.06.2023 года заочное решение от 20.04.2023 года отменено на основании заявления ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна, представила суду копию решения суда от 03.02.2020 по делу №, согласно которому в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» отказано.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Указанные нормы предусматривают возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Забайкальского края от 03.02.2020 года (дело №) в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 г., судебных расходов отказано. Решение вступило в законную силу 05.03.2020 года.

Из указанного судебного акта следует, что предметом рассмотрения являлось взыскание задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 г., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 (ФИО3) Ж.Н по основному долгу 52317,19 руб., задолженности по процентам 21957,61 руб., судебных расходов 2428,24 руб., основанием иска явилось наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору № от 10.01.2014 г.

Как следует из настоящего иска, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2014 г., заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 по основному долгу в размере 52317,19 руб., задолженности по процентам 21957,61 руб., судебных расходов 2428,24 руб. в связи с неисполнением условий договора № от 10.01.2014 г. по своевременному внесению платежей.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Андреева