Судья Колегова Н.А.

Дело № 33-10737/2023

№ 2-1197/2023 (УИД 59RS0027-01-2022-004645-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 12 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи Журавлевой В.М., при секретаре Чернышевой К.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года,

установил:

решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.03.2023 расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 12.11.2020, между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № **, заключенному 12.11.2020, за период с 14.03.2022 по 27.10.2022 в сумме 3871644 руб. 39 коп., из них: основной долг – 3619374 руб. 15 коп., просроченные проценты – 252270 руб. 24 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 523 +/- 2 кв.м., кадастровый номер: **, расположенный по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648000 руб. 00 коп.; жилой полукаменный двухэтажный дом, площадью 122,7 кв.м., кадастровый номер: **, расположенный по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3508200 руб. 00 коп. С ФИО1 в пользу \публичного акционерного общества Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 33558 руб. 22 коп. (л.д. 112-116).

23.06.2023 ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 27.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение, указав, что решение суда от 287.03.2023 ею впервые получено 29.05.2023.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 27.03.2023 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что после отмены заочного решения отслеживала на сайте суда движение дела по прежнему номеру, не знала о том, что номер дела сменился. Действительно оформляла в канцелярии суда несколько заявлений о рассмотрении дел в ее отсутствие, однако в момент написания заявлений сотрудниками суда ей было разъяснено, что все это дела о взыскании других потребительских (не залоговых) кредитов. Кроме того суд, получив вернувшийся не врученным заявителю конверт с решением, не сообщил об этом ни путем смс-информирования, ни путем направления решения суда на электронную почту. Впервые решение получила 29.05.2023, иной, более ранней даты получения ею решения, материалами дела не установлено. Имеющийся в материалах дела конверт с почтовым идентификатором ШПИ 80096782135760 подтверждает, что решение суда, направленное в адрес заявителя, не было получено. Заявитель не уклонялась от получения почтовой корреспонденции, предполагает, что неполучение ею решения суда явилось следствием работы почтовых отделений. Считает, что с момента получения ею решения суда месячный срок для подачи апелляционной жалобы ею не пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абз.3 ч.2 ст.214 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как указано выше, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.03.2023 расторгнут кредитный договор № **, заключенный 12.11.2020, между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № **, заключенному 12.11.2020, за период с 14.03.2022 по 27.10.2022 в сумме 3871644 руб. 39 коп., из них: основной долг – 3619374 руб. 15 коп., просроченные проценты – 252270 руб. 24 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 523 +/- 2 кв.м., кадастровый номер: **, расположенный по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 648000 руб. 00 коп.; жилой полукаменный двухэтажный дом, площадью 122,7 кв.м., кадастровый номер: **, расположенный по адресу: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3508200 руб. 00 коп. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 33558 руб. 22 коп (л.д. 112-116).

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.03.2023, мотивированное решение изготовлено 03.04.2023, следовательно, срок на его обжалование истекает 03.05.2023.

Из протокола судебного заседания от 27.03.2023 следует, что ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, при оглашении резолютивной части решения не присутствовала.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ФИО1 03.04.2023 (л.д. 117). Копия решения не получена ответчиком, о чем свидетельствует вернувшийся в суд конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 118).

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения 29.05.2023, в обоснование указала, что копию решения по гражданскому делу № 2-1197/2023 не получала (л.д. 123).

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы указано, что решение суда ею получено лишь 29.05.2023 (л.д. 129 оборот). Сведения об иной более ранней дате получения ФИО1 копии решения от 27.03.2023, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения суда от 27.03.2023, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное совершение заявителем необходимых процессуальных действий, а также иных уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Копия решения суда от 27.03.2023 (03.04.2023 дата изготовления в окончательной форме) направлена ответчику по почте 03.04.2023, однако не получена ответчиком, копию решения ответчик получила лишь 29.05.2023, то есть по истечении срока обжалования.

Сведений о более раннем вручении копии решения ответчику в материалах дела не имеется.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба ФИО1 сдана в отделение почтовой связи 23.06.2023. Учитывая время, необходимое для ознакомления с судебным актом и составления мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска в данном случае являются уважительными.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой в разумный срок после получения копии решения, какого-либо злоупотребления процессуальными правами им не допущено.

Принимая во внимание характер спора, причины пропуска срока, при этом, не усматривая в действиях заявителя недобросовестности или злоупотребления процессуальными правами на стадии обжалования судебных постановлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, обеспечив подателю жалобы доступность гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку лишает ФИО1 гарантированного права на судебную защиту, определение подлежит отмене, а пропущенный срок на обжалование решения суда восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2023 отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 27.03.2023.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.М. Журавлева