Дело № 5-202/2022 34RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2022 г.

Судья Дубовского районного суда Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд 5 августа 2022 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

установил:

4 августа 2022 г., в 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около в в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего лейтенанта полиции Отдела МВД России по ФИО4 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти с последним для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию указанного сотрудника полиции.

ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от 4 августа 2022 г., из которого следует, что 4 августа 2022 г., в 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около в находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего лейтенанта полиции Отдела МВД России по ФИО4 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти с последним для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы им выявлен факт совершения ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, последний доставлен в Отдел МВД России по для составления протокола об административном правонарушении;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 доставлен в дежурную часть Отдела МВД по в 20 часов 4 августа 2022 г. и задержан в 20 часов 20 минут 4 августа 2022 г.;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 в указанные выше месте и время, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти с ним для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по - с 20 часов 4 августа 2022 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по .

Обязать Отдел МВД России по по исполнении административного ареста ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд .

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд .

Судья П.А. Мозговец