Дело № 2-119/2023

03RS0007-01-2022-007190-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Головизниной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > в 7 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 г.н. ... допустил столкновение с КАМАЗ 5320 г.н. ... под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ВАЗ 21053 ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053 г.н. ... застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО МММ ... с < дата > по < дата >. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела ... от < дата >. ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ РБ «Чишминская ЦРБ» с < дата > по < дата >.

< дата > в САО Ресо-Гарантия подано заявление о выплате страхового возмещения.

< дата > в САО Ресо-гарантия подано заявление (претензия) о выплате страхового возмещения за вред здоровью ФИО1 с приложением медицинских карт.

Согласно акту № ... о страхвоом случае, САО «Ресо-гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 400250 руб.

Решением Финансового уполномоченного от < дата > № ..., в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью отказано.

< дата > решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 80000 руб., штраф в размере 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 44653 руб. 98 коп.

< дата > Апелляционным определением Верховного суда РБ решение Советского районного суда г. Уфы изменено. С САО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 35000 руб., штраф в размере 19000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18928 руб. 87 коп.

< дата > Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение Верховного суда РБ оставлено без изменения.

В связи с чем, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 134050 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в отзыве по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что < дата > в 7 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 г.н. ... допустил столкновение с КАМАЗ 5320 г.н. ... под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажира ВАЗ 21053 ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21053 г.н. ...

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053 г.н. ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО МММ ... сроком страхования с < дата > по < дата >.

< дата > представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 250 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» от представителя истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 99 750 руб.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом исх. .../ГО уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

< дата > ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № ... в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в большем размере, чем исполнило свои обязательства.

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы за услуги представителя 25 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 44 563 руб. 98 коп.

В остальной части иска (части штрафа, части компенсации морального вреда, части судебных расходов) – отказать.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 900 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда г. Уфы от < дата > изменено в части взыскания страхового возмещения, штрафа, госпошлины в доход местного бюджета, расходов на оплату судебной экспертизы. Взысканы с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 Б,А. страховое возмещение в размере 35000 руб., штраф в размере 19000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18928 руб. 87 коп.

< дата > САО «Ресо-Гарантия» выплачена сумма в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан17 августа 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата > (включительно).

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 35000 руб. 00 коп. < дата >.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (518 дней) от суммы 35000 руб. 00 коп. в размере 181300 руб. 00 коп.

< дата > САО «Ресо-Гарантия» по решению Финансового уполномоченного, произвело выплату неустойки в размере 47250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 134050 руб. 00 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения страховщиком обязательства по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (пункт 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года в редакции от 26 апреля 2017 года).

Согласно разъяснениям пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В свою очередь, ответчиком до настоящего времени требования потребителя о выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворены, хотя ответчик не был лишен такой возможности в ходе настоящего судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих исключительный случай применения статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки в размере 134050 руб. 00 коп. не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3881 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН ... ОГРН ... в пользу ФИО1 паспорт серия ... выдан МВД по Республике Башкортостан, < дата >, код подразделения 020-068, неустойку в размере 134050 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 3881 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина