УИД 65RS0001-01-2025-003895-72
Дело № 2-3681/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04 апреля 2025 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174 323 рублей 38 копеек, из которых:
задолженность по основному долгу – 155 789 рублей 15 копеек,
задолженность по процентам – 16 674 рубля 66 копеек,
иные платы и штрафы – 1 859 рублей 57 копеек;
а также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей.
В обоснование иска указано, что был заключен указанный договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются, в связи с чем, за период с 25 мая 2022 года по 09 ноября 2022 года образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчица в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчица признала исковые требования в полном объеме.
Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.
Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 361 рублей, остальная часть в размере 1 869 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 174 323 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей. Всего:176 192 рубля 38 копеек.
Вернуть акционерному обществу «ТБанк» государственную пошлину в размере 4 361 рубля, уплаченную платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.