Дело № 5-29/2023

УИД - 22RS0043-01-2023-000270-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному УУП ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 45 минут на территории базы отдыха «Домик охотника», расположенной на расстоянии 1700 м. в юго-восточном направлении от дома <адрес>, ФИО1, бросая посуду и бутылки в ФИО2, причинила ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей: в области правой надбровной дуги (1), в области правого плечевого сустава (1), не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении признала частично, пояснила, что кинула в Чубыкина только пластиковой бутылкой из-под пива, не может пояснить, попала ли ею в него, посудой не кидала, так как посуда была только пластиковая. Полагает, что от её действий не могли образоваться последствия, указанные в протоколе об административном правонарушении. После событий конфликта видела, что у Чубыкина имелся в лобной области кровоподтек, но он мог возникнуть и не от её действий. В настоящее время они с ФИО4 примирились, конфликт исчерпан.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что, действительно, ФИО1 кидала в него и посудой, и бутылкой. Какой именно посудой кидала, не может пояснить, но на столе находилась не только пластиковая. От действий ФИО4, которая попала в него и посудой, и бутылкой, у него возникли ушибы брови и плеча, которых до конфликта не было.

Не смотря на фактическое отрицание ФИО1 своей вины, её вина в установленном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается указанными выше показаниями потерпевшего ФИО2 и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без замечаний, в котором изложены указанные в описательной части постановления обстоятельства;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ФИО1 начала хватать посуду со стола и швырять в него, попав в область правого плеча. Бросила в него так же бутылку из-под водки, попав в область правой брови. От данных ударов он почувствовал физическую боль;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых оба поясняли, что ФИО1 начала хватать посуду и бутылки со стола и швырять в ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у ФИО2 установлено наличие следующих телесных повреждений: ушибы мягких тканей в области правой надбровной дуги (1) и в области правого плечевого сустава (1), которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью; могли образоваться от воздействия (не менее 2-х) твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека. Учитывая их анатомическую локализацию и характер повреждений возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскость можно исключить.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом правонарушении.

Показания потерпевшего являются последовательными, аналогичные показания он давал сразу после произошедшего деяния в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в их объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с заключением эксперта. В связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО7 и Окунь К.С. от ДД.ММ.ГГГГ года не опровергают выводов о виновности ФИО1, поскольку в них не указываются обстоятельства деяния, вмененного ФИО1 в вину. Сама она так же в своих объяснениях показаний об этих событиях не давала, при подписании протокола об административном правонарушении возражений не высказала.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, в качестве которых признает мнение потерпевшего, примирившегося с ФИО1, состояние здоровья ФИО1, страдающей заболеванием бронхиальной астмы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

УИН: №

Получатель отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ОП по Романовскому району Алтайского края)

Код бюджетной классификации (КБК) № 18811601061010101140

Код ОКТМО 01626000

ИНН <***>

БИК банка получателя 010173001

КПП 225701001

Счет получателя платежа № 03100643000000011700

Кор. счет 40102810045370000009

Наименование платежа: Административный штраф

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в суд. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем