Дело №2-923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-923/2023 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. В период прохождения службы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» ФИО1 было выдано форменное обмундирование. Одними из предметов и видов деятельности, осуществляемой учреждением за счёт средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России. Так, в период прохождения службы ответчика в МВД России ему было выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой№, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГг. №. Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ответчик уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ (по инициативе сотрудника). В связи с чем, истцом ответчику рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 893,19 рублей. Одновременно с этим, была рассчитана сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, которая составила 24281,37 руб. В связи с тем, что сумма за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки превышает сумму компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на 23388,18 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ни денежные средства в счет оплаты задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, ни мотивированный отказ от уплаты этих денежных средств на момент подачи настоящего иска в адрес истца не поступали. При таких обстоятельствах просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 23388,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе.

Представитель 3 лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, который вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел,

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, что подтверждается контрактом№ от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 21, 22 Устава ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», утвержденного приказом МВД России от30.03.2012г. №, учреждение создано в целях вещевого обеспечения территориальных органов Министерства внутренних дел на региональном и районных уровнях.

Одним из видов деятельности, осуществляемыми учреждением за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

В период прохождения службы ФИО1 в МВД России ему выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой№, а также накладной № от 16.12.2022г.

Приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ДД.ММ.ГГГГуволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ " О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10,13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Истцом рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 893,19 рублей. ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» рассчитана денежная сумма к удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, которая составила 24281,37 рублей. В связи с тем, что сумма за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки превышает сумму компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на 23388,18 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ 901,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» кРудеву Ивану Владимировичуо взыскании стоимости вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать сРудева Ивана Владимировичав пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 23388,18 рублей.

Взыскать сРудева Ивана Владимировичав доход администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья