Дело №12-159/2021

УИД: 32RS0003-01-2023-001908-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

6 сентября 2023 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 15.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 г. представителем ФИО1 – ФИО2 в Брянский районный суд Брянской области подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 15.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от 15.08.2023 г., 10.07.2023 г. в 18 час. 24 мин. 29 сек. по адресу: 46 км 800 м а/д А-240 «ФИО3 – граница с Республикой Беларусь» (подъезд к п.н. Новониколаевский), Выгоничский р-н, Брянская обл., водитель, управляя транспортным средством СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения, являлся ФИО1, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Рассмотрев жалобу, судья считает, что она неподведомственна Брянскому районному суду Брянской области по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подведомственность и подсудность определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку, согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено на 46 км 800 м а/д А-240 «ФИО3 – граница с Республикой Беларусь» (подъезд к п.н. Новониколаевский), Выгоничский р-н, Брянская обл., то настоящая жалоба подлежит рассмотрению в Выгоничском районном суде Брянской области, в связи с чем судья считает необходимым передать ее на рассмотрение по подведомственности в Выгоничский районный суд Брянской области.

Часть 4 ст.30.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Выгоничский районный суд Брянской области (243361, <...>).

Судья О.В. Копылова