ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М., судей: Заболотной Н.Н.,

ФИО1,

при секретаре Рыжкине Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым об установлении юридического факта брачных отношений, признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года,

установил а:

в декабре 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Керчи, муниципальному унитарному предприятию муниципальное образование городской округ Керчь «ЖилсервисКерчь» об установлении юридического факта брачных отношений, признании членом семьи нанимателя, и понуждении к заключению договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что 28.04.1988 ФИО6 на основании ордера № № вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО7 В указанной квартире ФИО6 поживала по день своей смерти, наступившей 15 марта 2022 года. Ее сын ФИО8 умер ранее 7 января 2021 года. Квартира не была приватизирована и зарегистрированные в ней граждане поживали на условиях социального найма. Истец проживал вместе с ФИО6, с которой фактически находился в брачных отношениях, вел совместное хозяйство и воспринимался ФИО6 и ФИО7 как член семьи. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> общежитие, но фактически проживал постоянно в квартире <адрес>. Просил суд установить юридический факт брачных отношений и признать его членом семьи ФИО6, умершей 15 марта 2022 года, обязать Администрацию г. Керчи Республики Крым заключить с ним договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 09.02.2023, МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» заменено надлежащим ответчиком Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации города Керчи Республики Крым.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года ФИО2 признан членом семьи ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 15 марта 2022 года. На Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым возложена обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО4, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы ФИО4 сводятся к нарушению прав несовершеннолетних детей, как наследников после смерти ФИО7, решение вынесено без ее участия, как представителя несовершеннолетних.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения истца и его представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Согласно статье 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Материалы дела не содержат доказательств вселения как сленов семьи и проживания несовершеннолетних детей, ФИО7 и ФИО4 в квартире <адрес>, не предоставлены доказательств нарушения обжалуемым решением прав апеллянта.

Тот факт, что несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО7, не является основанием для вывода о нарушении принятым судом решением их прав, квартира 11 <адрес> на праве собственности наследодателю на день смерти не принадлежала, а право на заключение договора социального найма не является наследуемым.

Поскольку вопрос о правах и обязанностях ФИО4 и ее несовершеннолетних детей судом не разрешался, право на апелляционное обжалование решения суда у ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определил а:

апелляционную жалобу ФИО4 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчи Республики Крым, Администрации города Керчи Республики Крым об установлении юридического факта брачных отношений, признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма, оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судьи: