Дело № 2-3806/2025
УИД 24RS0041-01-2025-000158-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года ФИО1 обратился в территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по Октябрьскому району в г. Красноярске" с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. На основании заявления ответчика о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию "по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности" территориальным отделом принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 14.03.2024 года У, с ответчиком заключен социальный контракт от 02.05.2024 года У сроком на 12 месяцев (с 02.05.2024 года по 01.05.2025 года). Согласно социальному контракту ответчику предоставлена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, перечисленная на расчетный счет, указанный в заявлении. 22.10.2024 года территориальным отделением принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с непредставлением ответчиком ежемесячного отчета за период с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, невыполнением мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации в соответствии с п. 31 Порядка. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя. Как установлено судом, 02.05.2024 года заключен социальный контракт между Краевым государственным казенным учреждением "Управление социальной защиты населения" и ФИО1. Предметом социального контракта является сотрудничество между Управлением и получателем по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направлено на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя и последствия, которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно. Государственная помощь по настоящему контракту составляет 350 000 руб.
В соответствии с пп.8 п. 4.1 социального контракта получатель обязан предоставлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся.
Получатель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия получателя (члена семьи получателя), не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления Управлением факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными. (п. 6)
14.03.2024 года Территориальным отделением краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения" по Октябрьскому району в г. Красноярске принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1.
21.06.2024 года ФИО1 выплачены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 21.06.2024 года.
22.10.2024 года Территориального отделения краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения" по Октябрьскому району в г. Красноярске принято решение прекратить оказание государственной социальной помощи и досрочно расторгнуть социальный контракт У от 02.05.2024 года с 01.11.2024 года.
22.10.2024 года ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на претензию истца не ответил, доказательств подтверждения оснований перечисления/перевода не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить незаконно полученную сумму государственной социальной помощи в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 250 руб., что подтверждается платежным поручением У от 25.12.2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного полученных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Председательствующий Е.А. Полынкина