Постановление по делу № 5-342/2025 от 21.08.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-342/2025

УИД 54RS0006-01-2025-008693-44

Поступило в суд 13.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

21 августа 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выдержал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№ №», гос. peг. знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежаще, по телефону сообщил, что после ДТП ФИО1 оказывал ему материальную помощь, оплатил ему лечение, претензий к нему не имеет, наказание – на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№, гос. регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выдержал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водителю автомобиля «№», гос. peг. знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.16-22), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что он в личном пользовании имеет автомобиль «№», гос. peг. знак №. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес> плато. В пути следования произошло столкновение с автомашиной «№», гос. регистрационный знак №, которая двигалась по встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> плато. Столкновение произошло из-за того, что автомобиль «№» резко выехал на встречную полосу, по которой ехал он. В результате ДТП он пострадал, его увезли на скорой помощи в БСМП №, затем также увезли на скорой помощи в ГКБ №, повторно обращался в ГБУЗ НКРБ №. ГИБДД и скорую вызвал второй участник ДТП, автомобиль с места ДТП не убирал, т.к. он не на ходу, и вылетел на обочину (л.д.30).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области слева в виде отека; ушиб мягких тканей грудной клетки в виде отека (точная локализация не указана); тупая травма левого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, с развитием кровоизлияния в полость коленного сустава (гемартроз), наличием ссадин, отека мягких тканей в проекции сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить срок их образования не представляется возможным, так как в представленных документах не описан характер ссадин, но не исключена возможность из образования ДД.ММ.ГГГГ, в условиях автодорожной травмы.

Потерпевший №1 указанными выше телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как этот период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.51-52).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «№», гос. регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выдержал дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что он управлял автомобилем «№», гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием «№», гос. peг. знак №. Он ехал за автомобилем, который резко затормозил. Он в попытке избежать столкновения, нажал на тормоз, применяя экстренное торможение. Однако, он заметил, что не сможет успеть затормозить и выкрутил руль влево, в результате чего вывернул на встречную полосу, и столкнулся с автомобилем «№». В результате столкновения он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП не убирал. Вину признает (л.д.34); данные пояснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-342/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.