УИД: 28MS0026-01-2023-000541-76
Дело № 12-29/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на обжалование
постановления по делу об административном правонарушении
09 августа 2023 года <адрес>
Судья Шимановского районного суда <адрес> Савельева Ю.В.,
при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,
с участием защитника ФИО1 адвоката Корнеева Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 3 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, на указанное постановление. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен телефонограммой, в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку в суд своего защитника.
В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Корнеев Ю.В. просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что в жалобе имеется опечатка в дате постановления, на обжалование которого ФИО1 просит восстановить срок. Пояснил, что о вынесенном мировым судьей постановлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 не знал, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, определение о назначении судебного заседания, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по указанному адресу мировым судьей не направлялись. При составлении протокола об административном правонарушении, адрес, указанный в протоколе, по которому ФИО1 мировым судьей направлялись судебные извещения и постановление, ФИО1 не указывался. Полагает, что этот адрес взят должностным лицом из базы данных. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.
Должностное лицо управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
В связи с отсутствием обязанности должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, также иных лиц, присутствовать на рассмотрении ходатайства, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение ходатайства проводится в отсутствии указанных лиц.
Выслушав защитника ФИО1 - адвоката Корнеева Ю.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год 3 месяца.
Копия указанного постановления была направлена мировым судьей ФИО1 по почте по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> (ШПИ 80095283563788). Судебная корреспонденция (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не была получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен.
Рассматривая доводы ФИО1 о наличии уважительных причин к пропуску срока на обжалование постановления, судья учитывает следующее.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО1 и его защитник не оспаривали, что данный протокол был подписан ФИО1 Замечаний ФИО1 в части указания места жительства протокол не содержит. Зная о том, какой адрес указан при составлении протокола, ФИО1 не контролировал поступление направленной ему по данному адресу мировым судьей корреспонденции, не обеспечил ее своевременное получение. Ходатайств о направлении ему извещений, постановлений по иному адресу ФИО1 не заявлял, сведений об изменении места жительства не сообщал. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о передаче протокола на рассмотрение по месту жительства в <адрес>.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Учитывая изложенное, судьей не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вербицкому ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.
Определение (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в порядке, установленном ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Савельева