УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в 2021 года по просьбе своего племянника ФИО1 зарегистрировала его супругу ФИО2 При регистрации ей сказали, что это временно, потому ФИО2 обещала сменить адрес, но по настоящее время этого не сделала. Летом 2023 года ФИО2 выехала из квартиры с вещами, проживает по иному адресу. Истец полагает, что имеется нарушение прав собственника на владение, распоряжение и пользование имуществом, так как она лишена возможности продать квартиру. Кроме того, ей начисляются коммунальные платежи исходя из двух проживающих в квартире.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 пояснила суду, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Летом 2023 года она уехала с ребенком из квартиры ФИО1, но пока не может выписаться добровольно, так как ей негде зарегистрироваться.
Третье лицо ОВМ УМВД Росси по городскому округу Воскресенск Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор Кислова Н.И. в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, подтвердила факт не проживания в спорной квартире.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, реализуя свое право, представила в суд заявления о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ИНН №, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ИНН №, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.
Судья Н.В. Данилов