УИД 38RS0003-01-2022-004808-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 марта 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 446/2023 по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)- обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10 000 руб., судебные расходы, которые выразились расходах на приобретении у ответчика товара – вещественного доказательства по делу - в размере 45 руб., почтовых расходах в размере 261,94 руб., оплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 18.09.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (плавки). В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи: 18.09.2021, ИНН продавца: ***. На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства. В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведение изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидавита Николаса Джона Мюррея Гона от 05.09.2018 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика подтверждается кассовым чеком, а также произведенной видеосъемкой. Ответчик выполнила действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения договора ответчик не получала, следовательно использование осуществлено незаконно. Также в ходе сбора доказательств и предъявления иска в суд истцом были понесены расходы: 45 руб. – стоимость приобретенного контрафактного товара, 200 руб. - стоимость выписки из ЕГРИП, а также была оплачена госпошлины, которые просит взыскать с ответчика. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив предмет и основания искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра компаний от 11.02.2020, частная акционерная компания Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) № 02989602 зарегистрирована 14.11.1994 по адресу: 45 Уоррен Стрит Лондон, страна происхождения Великобритания.

Таким образом, суд установил, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

04.06.2018 принят Федеральный закон № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», целью которого является защита интересов и безопасности Российской Федерации, ее суверенитета и территориальной целостности, прав и свобод граждан Российской Федерации от недружественных действий Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств, в том числе выражающихся во введении политических или экономических санкций в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в совершении других действий, представляющих угрозу территориальной целостности Российской Федерации или направленных на экономическую и политическую дестабилизацию Российской Федерации.

В соответствии с указанным нормативным актом 28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что в период с 2018 года по настоящее время странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 указанного Кодекса), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По смыслу приведенных норм и их официальных разъяснений, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Из приведенных выше правовых норм также следует, что под злоупотреблением правом понимается и ситуация, когда лицо действует формально в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом, и целью его действий является обход установленных в целях защиты прав другого лица обязательных требований и ограничений.

Умысел на заведомо недобросовестное осуществление прав, целью которого является причинение вреда другому лицу, устанавливается на момент совершения действий, в которых усматривается злоупотребление правом.

Великобритания - государство, в котором зарегистрирована компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед, отнесена к числу недружественных для Российской Федерации государств, в отношении которых 28.02.2022 введены ограничительные меры.

Из материалов гражданского дела установлено, что факт продажи ответчиком товара (плавки) с изображением персонажа «Поросёнок Джордж» был выявлен 18.09.2021, при этом, иск в защиту нарушенных исключительных прав был подан истцом в суд 28.11.2022, то есть после введения ограничительных мер Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79.

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, обращение в суд с данным иском также является со стороны истца злоупотреблением правом, поскольку в нарушение правового принципа справедливости, истец заявляет требования о взыскании денежной компенсации с ответчика, которое явно несоразмерно с наступившими для него последствиями, принимая во внимание, что размер исковых требований в несколько раз превышает стоимость товара, ведет к неосновательному обогащению истца и постановке ответчика в экономически невыгодное положение. Доказательств того, что ответчик самостоятельно производила указанный товар, заведомо знала о его нелегальности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10 000 руб., судебные расходы по приобретению товара в размере 45 руб., по оплате почтовых расходов в размере 261,94 руб., госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова