№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2021 года
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу главного врача МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 на постановление Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Главный врач МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 жалобу на постановление Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ, адресованную в Кировский районный суд <адрес>, направил на электронную почту Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу разрешает заявленные ходатайства. В данном случае установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Из представленных суду документов следует, что жалоба ФИО2 подана в электронном виде.
В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 указанного Порядка.
Таким образом, в данном случае отсутствуют процессуальные основания, служащие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, так как жалоба не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251.
В связи с изложенным, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.14 КоАП РФ, судья,
определил :
Возвратить главному врачу МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ФИО2 жалобу на постановление Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: