2-1995/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002725-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 декабря 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец ФИО2), на момент смерти которому принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 436+/-7,31 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект жилой застройки (жилой дом индивидуальной застройки) по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли (право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ), здание с кадастровым номером № площадью 44, 3 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом блокированной застройки, количество этажей: 1, по адресу: <адрес> (право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не может быть выдано, поскольку в правоустанавливающем документе – договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не установлен предмет договора. В договоре указано, что недвижимое имущество состоит из доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Сторонами размер отчуждаемой доли не согласован, следовательно, договор, по мнению нотариуса, считается незаключенным. Просит включить указанное имущество в состав наследства и признать его собственником.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, а также ответчика ФИО3, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, последняя исковые требования признала, о чем представила в суд соответствующее заявление, с указанием понимания последствий такого признания.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 436+/-7,31 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект жилой застройки (жилой дом индивидуальной застройки) по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли, здание с кадастровым номером № площадью 44, 3 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом блокированной застройки, количество этажей: 1, по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 436+/-7,31 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект жилой застройки (жилой дом индивидуальной застройки) по адресу: <адрес> в размере 1/5 доли, здание с кадастровым номером № площадью 44, 3 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом блокированной застройки, количество этажей: 1, по адресу: <адрес>

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.