№ 5-1353/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, и проживающего по адресу: < адрес >, работающего на < ИЗЪЯТО > ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Р < Дата > в < Дата > на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, не обеспечил безопасность при управлении транспортным средством, совершил столкновение с остановившимся автомобилем «< ИЗЪЯТО >», после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Привлекаемое лицо Р в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал, пояснил, что был не в себе, уехал с места ДТП, водитель < ИЗЪЯТО >» говорил, что сам виноват, думал, что конфликт исчерпан на дороге.
Потерпевший Д в судебном заседании пояснил, что водитель подрезав его на дороге, стукнул в дверь и уехал с места ДТП, ущерб не возмещал, он преследовал его, так как не запомнил марку и номер автомобиля.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, нарушение Р пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № №, из которого следует, что водитель Р, являясь участником ДТП, покинул место ДТП, не вызвав ГАИ; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД М, З, Е, фиксировавшими обстоятельства ДТП и проводившими административное расследование; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии понятых и потерпевшего, дополнительными сведениями к схеме и видеозаписью ДТП; письменными объяснениями Д от < Дата >, указавшего, что выехал на < адрес > перед автомобилем «< ИЗЪЯТО >», водителю не понравилось перестроение, он перестроился на ту же полосу, он принял вправо, автомобили поравнялись, после чего произошел удар в правую сторону ТС, водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» скрылся с места ДТП, он проследовал за ним; письменными объяснениями Р от < Дата >, согласно которым < Дата > он двигался около < Дата > по < адрес >, около < адрес > его догнал автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», который встал перед ним перегородив дорогу, он продолжил движение прямо, совершив столкновение, притер данный автомобиль и не остался на месте, так как было не до того, водитель сказал, что претензий не имеет, повреждения были незначительные.
Вина Р в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Таким образом, действия Р суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости, а также для переквалификации действий не имеется.
Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как Р неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ.
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Р, его поведении, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права на один год и 2 месяца.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Д.В. Стома