УИД 58RS0018-01-2023-003997-75 Дело №5-770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника-адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение №845 и ордер №38 от 12.09.2023 (по соглашению),

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2023 года в 13 час. 00 мин. в г. Пензе, на 646 км+49 метров ФАД «УРАЛ», водитель ФИО1, управляя автомашиной «MERCEDES BENZ ACTROS», г/нНомер с полуприцепом марки «SCHMITZ SK024/L-13.4FR60», г/н Номер , не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150», г/н Номер , под управлением водителя Свидетель №2, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер , под управлением водителя Свидетель №1. В результате ДТП пассажиры автомобиля «ВАЗ-21150», г/н Номер , Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1774 телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2304 телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.9.10 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. После ДТП принёс извинения потерпевшим, а впоследствии предпринимал меры по возмещению потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерба, причиненного в результате ДТП, предлагал денежную компенсацию Потерпевший №1 в размере 50000 рублей и Потерпевший №2 в размере 150000 рублей, однако указанные потерпевшие от получения указанных денежных средств отказалась, заявляя о необходимости передачи им единовременно 500000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. Указал, что в настоящее время он работает водителем, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода.

Защитник-адвокат ФИО4 позицию ФИО1 поддержала, считала возможным при вышеуказанных обстоятельствах назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и пояснили, что после ДТП ФИО1 их состоянием здоровья не интересовался. Также пояснили, что ФИО1 действительно предлагал им денежные средства Потерпевший №1 в размере 50000 рублей и Потерпевший №2 в размере 150000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, но они отказалась, поскольку полагают указанную сумму недостаточной, в связи с чем имеют к ФИО1 материальные претензии. Назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №513485 от 21.08.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №070611 от 14.05.2023;

- приложениями к справке о ДТП от 14.05.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.05.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2023;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 14.05.2023;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.05.2023;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 14.05.2023;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 14.05.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2023, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1, согласно которому 14.05.2023 в 13 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «MERCEDES BENZ ACTROS», г/нНомер с полуприцепом марки «SCHMITZ SK024/L-13.4FR60», г/н Номер , по а/д ФАД «УРАЛ» в г. Пензе в сторону г. Самары. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он двигался за автомобилем «ВАЗ-21150», г/н Номер , который начал движение на разрешающий сигнал светофора, он не успел затормозить и допустил наезд на вышеуказанный автомобиль, который в результате столкновения отбросило на двигавшийся впереди него автомобиль;

- объяснением Свидетель №1, согласно которому 14.05.2023 в 13 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер , по а/д ФАД «УРАЛ» в г. Пензе в сторону г. Самары. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он остановился. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение и неожиданно для себя почувствовал удар заднюю часть своего автомобиля, он остановился и увидел, что автомобиль «MERCEDES BENZ ACTROS», г/нНомер с полуприцепом марки «SCHMITZ SK024/L-13.4FR60», г/н Номер , допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150», г/н Номер , который отбросило на его автомобиль;

- объяснением Свидетель №2, согласно которому 14.05.2023 в 13 час. 00 мин. он двигался на «ВАЗ-21150», г/н Номер , по а/д ФАД «УРАЛ» в г. Пензе в сторону г. Самары, где в салоне его автомобиля кроме него находились пассажиры. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он остановился и через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль отбросило, и он совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер . В результате ДТП пассажиры, находящиеся в салоне его автомобиля, получили телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которому 14.05.2023 в 13 час. 00 мин. они находилась в качестве пассажиров в салоне автомобиля «ВАЗ-21150», г/н Номер , под управлением Свидетель №2 и двигались по а/д ФАД «УРАЛ» в г. Пензе в сторону г. Самары. Следуя в указанном направлении и проезжая 646 км а/д «УРАЛ», Свидетель №2 остановился, так как движущийся впереди автомобиль марки «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер , остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. Простояв некоторый промежуток времени, они увидели, что водитель автомобиля марки ««МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер возобновил движение вперед. Их автомобиль тоже возобновил движения и в этот же момент произошел сильный удар в заднюю часть их автомобиля, в результате которого их автомобиль по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440А9-1320-031», г/н Номер с прицепом марки «KROHE SD», г/н Номер . В результате ДТП они получили телесные повреждения;

- заключением эксперта №1774 от 18.07.2023, согласно которому у Потерпевший №1, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: реторсия шейного отдела позвоночника; ушиб - ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения, движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н». Давность образования повреждений не исключается 14.05.2023, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, морфологические свойства повреждений;

- заключением эксперта №2304 от 29.06.2023, согласно которому у Потерпевший №2, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый перелом передне- верхнего края тела 2-го, 3-го поясничного позвонка. Телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий, направленных вдоль оси позвоночника в сочетании с резким сгибанием позвоночника в поясничном отделе, тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, поэтому повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 14.05.2023, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, необходимость в экстренной госпитализации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии;

- медицинские документы на Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- фотографиями с места ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, от 14.05.2023, составленного в отношении ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1;

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснения, изложенным в абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, их следует рассмотреть в одном производстве с вынесением одного постановления.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически ФИО1 было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характеристику с места работы на ФИО1, где он работает водителем-экспедитором и характеризуется положительно, а также сведения об увольнении по собственному желанию с работы супруги ФИО1 – ФИО6

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, степень вины ФИО1 в ДТП, его поведение после ДТП и в судебном заседании, свидетельствующие об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также принятие ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП, принесение публичных извинений потерпевшим, с учетом имущественного положения, в частности того обстоятельства, что применение к ФИО1 более строгого вида наказания, повлечет утрату им возможности осуществлять трудовую деятельность по основному месту работу, что в свою очередь ухудшит его имущественное положение и отразится на уровне жизни членов его семьи, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №513485 от 21.08.2023, УИН 18810458230010022208.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко