Дело № 2-1776/2023

УИД-33RS0002-01-2023-000815-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 (неустановленному собственнику квартиры) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 145 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 37 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере 78 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования серия ###, согласно которому было застраховано имущества - <...>, расположенная по адресу: <...>ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего залива квартира была повреждена. Виновником в заливе является ответчик, однако данных у истца о собственнике квартиры нет. Страховщиком исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 56 145 руб. 65 коп. были перечислены истцу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменен с согласия истца на надлежащего ФИО1, являющейся собственником <...>, которая расположена над квартирой ### указанного дома, что подтверждается поэтажным планом ГУП ВО «БТИ» (л.д. 60-61).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска, поскольку согласно выписки из ЕГРН ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Промышленного районного суда г. Курска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>. Данный адрес подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Курска.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 N 558 (ред. от 10.03.2010) "Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир".

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Авдеева