Дело № 2-3086/23
УИД: 77RS0024-02-2022-030343-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указал, что 26 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля CBR» регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем «HYUNDAY SOLARIS», регистрационный знак ТС, застрахованным в адрес по договору ОСАГО № ХХХ 0145671142, заключенному с фио Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма Однако, ответчиком договор ОСАГО № ХХХ 0145671142 автомобиля «HYUNDAY SOLARIS», регистрационный знак ТС заключался на условиях использования транспортного средства «HYUNDAY SOLARIS», регистрационный знак ТС в личных целях, однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № 328239 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 10 ноября 2020 года между адрес и ФИО1 был заключен договор ОСАГО № ХХХ 0145671142 автомобиля «HYUNDAY SOLARIS», регистрационный знак ТС с целью использования транспортного средства «личная», транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.
26 июня 2021 года в 00 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, где водитель фио, управляя транспортным средством «HYUNDAY SOLARIS», регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля CBR» государственный регистрационный знак 6196УХ77под управлением фио Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении.
адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 906321 от 27 июля 2021 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения по иску, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств, а также доказательств, оспаривающих доводы истца не представил.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Е.В. Гусева