31RS0022-01-2022-006144-95

2а-3121/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белгород 12 октября 2022 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (УМВД России по г.Белгороду) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, в отношении:

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Судимость по указанному приговору не погашена и не снята. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника УМВД России по г.Белгороду. Орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Л.Н.НБ. сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Обосновывает свои требования тем, что после освобождения, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение года совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддерживает, и просит установить указанные в нем административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал, выступить с объяснениями по существу иска не пожелал.

Прокурор полагал, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В отношении ФИО2 решением Свердловского районного суда г.Белгород от <...>года был установлен административный надзор на срок 2 года, с установленными судом ограничениями.

После этого ФИО2, в период нахождения под административным надзором, осужден <...>года Свердловским районным судом г.Белгорода за преступление при наличии в его действиях рецидива. Преступление имело место <...>года.

Следовательно, административный ответчик совершил новое преступление в период нахождения под административным надзором, был приговорен судом к реальному лишению свободы, и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Приложенные к административному исковому заявлению и исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, относимыми, поскольку заверены надлежащим образом и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для данного административного дела.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом административному ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно ею исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

ФИО2 так же подлежит установлению запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку Л.Н.НВ. совершил преступление в вечернее время, и при осуществлении предыдущего административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения. Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение.

Так же подлежит установлению запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, поскольку ФИО2 совершил преступление, связанное с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от <...>года начинает течь с <...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы, и согласно п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 3 года после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г.Белгороду об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим судимость, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2021 года.

Решение14.10.2022