Дело № 2-2308/2023

29RS0023-01-2023-000382-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указано, что ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2018, обучался по очной форме в ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий». Вместе с тем истцу стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного учреждения. Поскольку ФИО10 своевременно не выполнил требование об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 08.09.2021 была установлена переплата пенсии за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в сумме 47 222 руб. 76 коп. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец просит суд взыскать с ФИО1, являющегося наследником ФИО3, сумму переплаты пенсии в указанном размере.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства после смерти ФИО3, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2018, обучался по очной форме в ГАПОУ АО «Техникум строительства, дизайна и технологий» с 01.09.2020 по 12.02.2021.

Решением истца от 18.08.2021 № ..... выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.03.2021.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 08.09.2021 ..... следует, что за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 ФИО3 произведена излишняя выплата пенсии в сумме в сумме 47 222 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. погиб.

Согласно материалам наследственного дела ..... к имуществу ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1502178 руб. 18 коп., прав на денежные средства, выданы брату ФИО1

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не вернул излишне выплаченную пенсию в размере, установленном на основании протокола от 08.09.2021.

Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, пенсию по случаю потери кормильца ФИО14., достигший возраста 18 лет, получал в связи с обучением по очной форме обучения, а после отчисления из образовательного учреждения утратил право на получение пенсии.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО15 был предупрежден о наличии обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой утрату права на выплату страховой пенсии, однако данную обязанность не выполнил, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в сумме в сумме 47 222 руб. 76 коп.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку излишне выплаченная ФИО3 пенсия является неосновательным обогащением, которое возникло в связи с наличием в его действиях признаков недобросовестного поведения, то его наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования излишне выплаченной пенсии в заявленном размере.

Таким образом, иск пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, учитывая возраст и статус ФИО3, получавшего пенсию по потере кормильца, обстоятельства его гибели, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, <данные изъяты>, излишне уплаченную ФИО3 пенсию по потере кормильца за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 в сумме в сумме 47 222 (Сорок семь тысяч двести двадцать два) руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года