Решение по делу № 2-4040/2024 от 07.02.2025

Дело № 2-415/2025

УИД 52RS0016-01-2024-005058-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с ребенком - ФИО5, (дата обезличена) года рождения, мотивируя свои требования тем, что он является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-TH № 621415. Ребенок проживает с матерью — ФИО2, которая препятствует его общению с ребенком. Поскольку в досудебном порядке достичь договоренности с ответчиком не удалось, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении истца с ребенком, а также установить следующий порядок общения:

- установить порядок проведения ежегодного летнего отпуска с ФИО5 в течение 30 календарных дней подряд с возможностью выезда за пределы Нижегородской области и Российской Федерации без матери, начиная с 01.06.2026 г. с предупреждением матери в письменной форме о месте и точных датах проведения отпуска не менее чем за 20 календарных дней.

- установить порядок общения с ребенком – общаться с ребенком по видеосвязи, через приложения Whats App, Viber, Telegram, каждый день с 18-00 до 19-00 часов с возможностью общаться с ребенком путем диалога, а также возможностью наблюдать за ребенком в присутствии матери.

- установить порядок общения в каждый четный год 18 апреля (день рождения ребенка) с 10-00 часов до 20-00 часов дня, если день рождения выпадает на учебный день (день нахождения в дошкольном учреждении), то первый выходной день, следующий за днем рождения, по месту жительства отца без присутствия матери.

- установить порядок общения каждый год 03 мая (день рождения истца) с 10-00 часов до 20-00 часов дня, если день рождения выпадает на учебный день (день нахождения в дошкольном учреждении), то первый выходной день, следующий за днем рождения, по месту жительства отца без присутствия матери.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего отца: посредством совместного времяпрепровождения 1 раз в 2 недели в выходные дни (суббота, воскресенье) с продолжительностью не более 3 сов в день в присутствии матери с предварительным оповещением (не менее, чем за 2 дня) о приезде, в обоснование заявленных требований указав, что предложенный ФИО4 порядок общения является неисполнимым, дочь в силу малолетнего возраста, состояния здоровья очень привязана к матери, не готова разлучаться с ней на длительное время, при этом ФИО2 поддерживает стремление ФИО4 общаться с дочерью очно, что окажет благоприятное воздействие на развитие ребенка, просила учесть, что по мере взросления порядок общения может быть скорректирован.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представтель по доверенности ФИО1 исковые требования в уточненной редакции поддержал.

ФИО2 в судебном заседании против порядка общения, представленного ФИО4, возразила, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Отделом опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа в материалы дела представлен акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2 а также заключение о целесообразности, с учетом возраста ребенка, определения следующего порядка общения ребенка с отцом:

- первую и третью субботу каждого месяца с 18.00 до 18.30 путем наблюдения за ребенком в присутствии матери через приложения Whats App, Telegram;

- вторые и четвертые выходные каждого месяца (суббота, воскресенье) с 17.00 до 19.00 по месту жительства несовершеннолетней ФИО5, (дата обезличена) года рождения: д. Анкудиновка, (адрес обезличен) согласия ФИО2 либо в местах проведения детского досуга и отдыха в присутствии ФИО2;

- 18 апреля (день рождения ребенка) с 15.00 до 16.00 путем наблюдения за ребенком в присутствии матери через приложения Whats App, Telegram либо два часа по месту жительства несовершеннолетней ФИО5, (дата обезличена) года рождения: д. Анкудиновка, (адрес обезличен) согласия ФИО2 с правом посещения мест проведения детского досуга и отдыха в присутствии ФИО2;

- 03 мая (день рождения ФИО4) с 18.00 до 18.30 путем наблюдения за ребенком в присутствии матери через приложения Whats App, Telegram либо два часа по месту жительства несовершеннолетней ФИО5, (дата обезличена) года рождения: д. Анкудиновка, (адрес обезличен) согласия ФИО2 с правом посещения мест проведения детского досуга и отдыха в присутствии ФИО2

Указанный порядок общения может быть изменен сторонами путем подачи искового заявления с соответствующими требованиями с учетом изменившихся обстоятельств.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании порядок общения, изложенный в представленном письменном заключении, поддержала.

Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, передаче права на дачу заключения по существу спора представителю органа опеки и попечительства г. Кстово Нижегородской области, принимающему непосредственное участие в рассмотрении дела, имеющему возможность ознакомиться со всеми материалами дела. Кроме того, представлен акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО4 по адресу: (адрес обезличен), согласно которому жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными, для ребенка имеются необходимые условия для заявленного порядка общения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

Суд, с учетом мнения сторон, представителя Отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что у истца ФИО4 и ответчика ФИО2 имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО5, (дата обезличена) года рождения (л.д. 8 – оборотная сторона л.д. 8), которая проживает с матерью — ФИО2

Стороны в зарегистрированном браке никогда не состояли, что ими в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из существа первоначального иска следует, что ФИО2 ограничивает истца в общении с ребенком –ФИО5

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Данные факты в суде оспаривает ответчик. ФИО2 в ходе судебных заседаний поясняла, что в зарегистрированном браке стороны никогда не состояли, препятствий в общении с ребенком с её стороны нет, информация об образе жизни дочери и приобретенных навыках в адрес отца предоставляется регулярно. При этом просила учесть, что ребенок ещё маленький, не имела длительного контакта с отцом, в связи с чем у неё нет привязанности и установившихся социально-психологических связей с ним, поскольку длительность совместного проживания составляла всего 1 месяц, на момент которого дочери было всего 7-8 месяцев. Выступала против установления порядка общения в виде 30-дневного отпуска отдельно от матери, пусть и с 01.06.2026, полагая его преждевременным, представила в материалы дела документы о состоянии здоровья ребенка, переписку с истцом. Во встречном иске также указала, что ребенок находится на полном её содержании, ею подано исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка в судебном порядке (дело № 2-631/2025).

Рассматривая первоначальные исковые требования об определении порядка общения с детьми отдельно проживающего отца, суд, в частности, принимает во внимание следующее.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 он проживает по адресу: (адрес обезличен), в благоустроенной квартире, которая состоит из одной комнаты, кухни-гостиной, коридора, раздельного санузла, принадлежащей на праве собственности матери ФИО4 – ФИО7 На указанной жилой площади проживают ФИО4, его мать — ФИО7 (индивидуальный предприниматель). Согласно заключения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1,жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными, для ребенка созданы необходимые условия для заявленного порядка общения (л.д. 42).

Сведений о судимости, постановке на учет у психиатра, нарколога в отношении ФИО4 материалы дела не содержат.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО2, с которой проживает несовершеннолетняя ФИО5, представленному отделом опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа, жилищно-бытовые условия жизни семьи, проживающей по адресу: д. Анкудиновка, (адрес обезличен) - признаны удовлетворительными, ребенку предоставлено отдельное спальное место, игрушки, предметы личной гигиены предоставлены, одежда и обувь в соответствии с возрастом и сезоном, питание в наличии и ассортименте.

Отдел опеки и попечительства Кстовского муниципального округа в своем заключении считает целесообразным, с учетом возраста ребенка, установить следующий порядок общения ФИО5, (дата обезличена), с отцом – ФИО4:

Доводы ФИО2 об уклонении ФИО4 от общения с ребенком и осуществления обязанностей по воспитанию опровергается позицией истца, причиной для обращения в суд которого явилась невозможность достижения с ответчиком соглашения по указанному вопросу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, малолетний возраст ФИО5 (1 год и 9 месяцев), состояние её здоровья, позиции сторон, изложенные в письменном виде, а также их устные пояснения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом привязанности и зависимости ребенка от матери, при одновременном соблюдении прав ребенка на общение с отцом, следует, с учетом интересов ребенка, определить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью – ФИО5, (дата обезличена) года рождения:

- каждый понедельник, среду и пятницу с 18.00 до 18.30 в присутствии матери ФИО2 путем наблюдения за ребенком и общения через мобильные приложения (мессенджеры) либо иные средства связи, обеспечивающие возможность осуществления видео-звонков;

- первую и третью субботу каждого месяца с 18.00 до 18.30 в присутствии матери ФИО2 путем наблюдения за ребенком и общения через мобильные приложения (мессенджеры) либо иные средства связи, обеспечивающие возможность осуществления видео-звонков;

- 18 апреля (день рождения ребенка) и 03 мая (день рождения ФИО4) с 15.00 до 17.00 в присутствии матери ФИО2 путем наблюдения за ребенком и общения через мобильные приложения (мессенджеры) либо иные средства связи, обеспечивающие возможность осуществления видео-звонков, либо три часа по месту жительства несовершеннолетней ФИО5, (дата обезличена) года рождения: д. Анкудиновка, (адрес обезличен) согласия ФИО2 с правом посещения мест проведения детского досуга и отдыха в присутствии ФИО2

В случае если ФИО4 по каким-либо причинам не сможет в указанный период времени общаться с дочерью, встречи должны быть перенесены по договоренности сторон.

Суд также обращает внимание сторон на необходимость решения вопросов, касающихся здоровья, воспитания и образования ребенка - совместно.

Определив порядок общения с ребенком, суд считает необходимым предупредить стороны о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, в соответствии с требованиями норм Гражданского процессуального и Семейного кодексов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего отца – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с ребенком и осуществления родительских прав в отношении ФИО5, (дата обезличена) года рождения:

Разъяснить сторонам, что все вопросы, касающиеся здоровья, воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Разъяснить сторонам, что установленный порядок общения может быть изменен сторонами путем подачи искового заявления в суд с учетом изменившихся обстоятельств.

Предупредить ФИО4 и ФИО2 о возможных негативных последствиях невыполнения решения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2025 года.