УИД: 50RS0007-01-2022-004950-20
Дело № 2-1-10798/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
06 декабря 2023 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2022 года истица обратилась в Домодедовский городской суд Московской области с вышеназванным иском, просила взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 620 000 руб., неустойку в размере 370 000 руб. и 153 750 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., потребительский штраф в размере 50 %от присужденной судом суммы, ссылаясь на нарушение её прав, как потребителя, ответчиком, с которым она 19 марта 2021 года заключила договор розничной купли-продажи кухни с фасадами Alvic и столешницы Grandex серии A/S/D, общей стоимостью 555 000 рублей, а 29 июля 2021 года - договор на поставку корпусной мебели стоимостью 540 000 рублей. До настоящего времени обязательства по данным договорам ответчиком не исполнены, предварительно уплаченные по договорам денежные средства не возвращены.
Определением Домодедовского городского суда Московской области от 10.08.2022 дело по подсудности передано в Калужский районный суд Калужской области.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 01 ноября 2022 года исковые требования истицы удовлетворены частично, постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара (кухонного гарнитура) в размере 620 000 рублей, неустойку – 1 090 000 рублей, неустойку в размере 1 250 рублей в день, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, но не более 5 000 рублей, моральный вред – 10 000 рублей, штраф – 855 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения по договору от 19 марта 2021 года отказано.
Согласно определению суда от 28.07.2023 года заочное решение суда от 01.11.2022 года отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО3 и третьего лица на стороне истца ФИО4
Представитель истца, уточнив требования, просила взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3: сумму предварительной оплаты за товар в размере 620 000 рублей (по договору 1 и договору 2 в размере 370 000 рублей и 250 000 рублей); неустойку в размере 370 000 рублей и 153 750 рублей с перерасчетом на день вынесения судом решения, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком; компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей; штраф и расходы на отправку почтовой корреспонденции.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации.
Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы № 6784/22766 от 24.11.2021 и настоящего дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 19 марта 2021 года истица ФИО1 подписала договор розничной купли-продажи товара общей стоимостью 555 000 рублей, согласно которому истица обязалась произвести предварительную оплату товара в момент подписания договора розничной купли-продажи от «19» марта 2021 г. переводом на карту Сбербанка в размере 370 000 рублей (кухни с фасадами Alvic и столешницы Grandex серии A/S/D стоимостью 280 000 рублей и 90 000 рублей соответственно, остаток от общей стоимости - 185 000 рублей оплачивается после выполнения работ), а ИП ФИО2 передать предварительно оплаченный товар истице, в следующем порядке и сроки: п. 4.6. установлено, что Покупатель обязуется принять Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке в соответствии с п. 3.3. вышеуказанного Договора, согласно которому после изготовления товара и его готовности к отгрузке, Продавец уведомляет Покупателя по контактному номеру, указанному Покупателем, и согласовывает дату и время доставки.
Установлено, что 20 марта 2021 года ФИО4 (супруг истицы) во исполнение указанного договора произвел предварительную оплату товара в сумме 370 000 рублей путем перечисления денежных средств на карту ФИО3 (сожитель ИП ФИО2), что подтверждается распиской (л.д. 13) и платежным поручением (л.д. 18).
29 июля 2021 года истица подписала договор на оказание услуг по поставке корпусной мебели (кабинет, прихожая, пенал в ванную комнату и детская) стоимостью 540 000 рублей (далее «Договор 2»), согласно которому она обязалась произвести предварительную оплату мебели в размере 250 000 рублей, а ИП ФИО2 передать предварительно оплаченный товар истице в течение 30 календарных дней после подписания договора (п. 1 Договора 2).
29 июля 2021 года истицей произведена предварительная оплата товара согласно п. 2. Договора 2 в сумме 250 000 рублей также ФИО3, что не оспаривается последним и подтверждается распиской от 21.10.2021 г. (л.д. 13).
Согласно расписке, составленной 15 октября 2021 года ФИО3, последний получил предоплату в рамках договора от 19.03.2021г. в размере 370 000 рублей и договора от 29.07.2021г. в размере 250 000 рублей и обязался выполнить условия договоров в срок не позднее 21.10.2021 года.
Между тем установлено, что ИП ФИО2 вышеуказанные договоры от 19.03.2021 года и 29.07.2021 года не подписывала, ФИО3 не уполномочивала совершать какие-либо действия от её имени.
Доказательств обратному у суда не имеется.
17.11.2021 года истец направила ответчику ИП ФИО2 претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Также судом установлено, что не оспорено ответчиками, товар, за который истица уплатила деньги, ей до настоящего времени не передан, полученные ФИО3 денежные средства не возвращены.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, который, не имея на то законных оснований, получил от ФИО4 и ФИО1 денежную сумму в размере 620 000 рублей.
Таким образом, в силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ФИО4, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 620 000 рублей (370 000 + 250 000).
Что касается требований ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, то правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку на возникшие между истицей и ФИО3 правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца, как потребителя, действиями ИП ФИО2, то в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к последней также следует отказать.
Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 256,25 руб., что подтверждено документально.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость товара (кухонного гарнитура) в размере 620 000 рублей, почтовые расходы - 256,25 руб.
В удовлетворении остальной части требований к ФИО3 отказать.
В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 09.01.2023
Копия верна