Дело №
(34RS0002-01-2025-003191-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 27 мая 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа трудовой книжки ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> для оформления трудовой пенсии. Решением ОСФР по <адрес> № от 27.01.2025г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. В основу решения об отказе в назначении пенсии служил факта отсутствия требуемого страхового стажа. Однако, в страховой стаж не были зачтены периоды работы, отраженные в трудовой книжке ПТ-1 № от 25.10.1983г, т.к. на титульном листе трудовой книжке отсутствует дата и месяц рождения заявителя, а также допущена ошибка в отчестве (в трудовой книжке ФИО2, согласно паспорту РФ ФИО1). Из-за наличия ошибки в трудовой книжке ПТ-1 № от 25.10.1983г, в справке о заработной плате, запрашиваемой ОСФР по <адрес>, от 23.11. 2023г. № за периоды работы с 01.10.1983г по 27.03.1984г. (00-05-23) в 52 отряде Вохр Минсвязи аналогично допущена ошибка в отчестве (в полученной справке ФИО2, согласно паспорту ФИО1). В справке о заработной плате от 19.11.2024г. № за периоды работы с 1988г по 1990г. отсутствует отчество. Наличие ошибки в отчестве и отсутствие даты и месяца рождения на титульном листе трудовой книжки заявителя ПТ-1 № от 25.10.1983г, препятствует ему реализовать свои права на назначение пенсии, для чего необходимо установление факта принадлежности ему указанного документа.
Просит установить факт принадлежности трудовой книжки ПТ-1 № от 25.10.1983г- ФИО1.
В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представление интересов представителю.
Представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина не явки суду не известна.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 7 Порядка ведения трудовых книжек, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган выдавший документ.
По настоящему делу судом установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Армянской ССР, зарегистрирован по адресу: г. <адрес> ФИО3 з/у 2/63, что подтверждается копией паспорта.
Как следует из свидетельства о рождении, отчество заявителя указано «ФИО1».
Вместе с тем, заявитель ссылается, что при выдаче ему трудовой книжке, была допущена ошибка в указании его отчества, как «ФИО2», тогда как в паспорте «ФИО1».
Как следует из представленной на трудовой книжки ПТ-1 № выданной ДД.ММ.ГГГГ, она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, из-за наличия ошибки в трудовой книжке ПТ-1 № от 25.10.1983г, в справке о заработной плате, запрашиваемой ОСФР по <адрес>, от 23.11. 2023г. № за периоды работы с 01.10.1983г по 27.03.1984г. (00-05-23) в 52 отряде Вохр Минсвязи аналогично допущена ошибка в отчестве (в полученной справке ФИО2, согласно паспорту ФИО1). В справке о заработной плате от 19.11.2024г. № за периоды работы с 1988г по 1990г. отсутствует отчество.
В соответствии с ч. 2 ст. П Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств- участников Содружества Независимых Государств 13.03.1992 заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), которое подписано Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.
Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.
Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств- участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, при новом установлении пенсии гражданам, которые приобрели пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств - участников соглашений, основанных - на принципах территориальности, путем направления запросов в адрес компетентных органов, осуществляющих пенсионное обеспечение на территории соответствующих государств.
При предварительной подготовке и сборе документов для выхода на пенсию заявителем не было обращено внимание на наличие ошибки в указании отчества, на титульном листе трудовой книжки.
Поскольку сомнений в принадлежности трудовой книжки серии ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется, так как ОСФР по <адрес> были зачтены решением от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы периоды указанные в данной трудовой книжке, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Армянской ССР, ( паспорт гражданина Российской Федерации № выданном Ворошиловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) трудовой книжки серии ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2024 года.
Судья Н.А.Щетинкина