Решение по делу № 2-1316/2023 от 21.02.2023

дело № 2-1316/2023 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием представителя истца – адвоката Карнаух Е.И., действующей на основании ордера (л.д.45а) и доверенности от 19.08.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.7), ответчика – представителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.01.2023г. сроком по 01.02.2024г. (л.д.95), третьего лица – представителя СПБ ГБУ «Горжилобмен» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.01.2023г. сроком по 01.02.2024г. (л.д.96),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16.03.1977г. по 17.11.1995г. и с 13.10.1998г. по настоящее время ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10).

16.12.2021г. ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, однако Жилиным комитетом Санкт-Петербурга было отказано, поскольку не были представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию за период с 17.11.1995г. по 13.10.1998г. (л.д.11-12).

08.09.2022г. ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации (л.д.3-5).

В предварительном судебном заседании 10.01.2023г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на Жилищный комитет Санкт-Петербурга (л.д.87-88).

Истец – ФИО3 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Карнаух Е.И.

Представитель истца – адвокат Карнаух Е.И., действующая на основании ордера (л.д.45а) и доверенности от 19.08.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.7), - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Жилищного комитета Санкт-Петербурга и представитель третьего лица СПб ГБУ «Горжилобмен» –ФИО2, действующий на основании доверенностей, соответственно, от 26.01.2023г. сроком по 01.02.2024г. (л.д.95) и от 23.01.2023г. сроком по 01.02.2024г. (л.д.96), - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска в части признания права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, указав, что при установлении факта постоянного проживания и неиспользовании права на приватизацию ФИО3 должна обратиться в Жилищный комитет Санкт-Петербурга для заключения договора передачи квартиры в собственность граждан в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Третье лицо - представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.33-37).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, в период с 16.03.1977г. по 17.11.1995г. и с 13.10.1998г. по настоящее время ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.10).

В обоснование иска ФИО3 указывает, что в период 28.08.1993г. по 31.08.2007г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.18-19), ФИО1 являлся военнослужащим, в связи с чем в период с 17.11.1995г. по 13.10.1998г. они проживали по адресам дислокации воинских частей <данные изъяты>, который в тот период времени находился в составе <данные изъяты>.

Из ответа Министерства обороны РФ от 10.06.2022г. следует, что в материалах жилищного дела подполковника ФИО1 документы, подтверждающие регистрацию ФИО3 в период с 1995г. по 1998г. в приватизации жилых помещений, отсутствуют. В соответствии с выпиской из послужного списка <данные изъяты> ФИО1 в период с 1992г. по 1998г. он проходил военную службу в <адрес>. При получении решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства им была предоставлена справка о сдаче жилого помещения серия № от 17.04.2003г. по адресу: <адрес> (л.д.42, л.д.42 оборот).

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 21.09.2022г. следует, что приказом № от 07.08.1992г. <данные изъяты> ФИО1 назначен <данные изъяты>; приказом Главнокомандующего № от 10.10.1998г. зачислен слушателем <данные изъяты> с 01.09.1998г. В документах по учету личного состава и приказов воинских частей, находящихся на территории СССР (РФ), сведения о проживании супруги вместе с мужем не отражались (л.д.43).

Из ответа Военного комиссариата <данные изъяты> от 29.12.2022г. следует, что <данные изъяты> ФИО1 проходил службы в рядах Вооруженных Сил РФ с 25.07.1987г. по 27.09.2016г., в период с 17.11.1995г. по 13.10.1998г. проходил службу в <данные изъяты> (л.д.54).

Также в материалы дела представлено заявление ФИО1 о том, что в период с 17.11.1995г. по 13.10.1998г. ФИО3 проживала с ним по адресу: <адрес>, данное жилье являлось служебным, в приватизации в указанный период ФИО3 не участвовала, и данное заявление нотариально удостоверено (л.д.97).

Каких-либо иных сведений о том, что ФИО3 в спорный период времени проживала в ином адресе и участвовала в приватизации в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судом не установлено.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданкой РФ, занимает спорную жилую площадь по договору социального найма на законном основании, ранее участия в приватизации жилья не принимала, в связи с чем в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на однократную передачу от государства квартиры в собственность бесплатно.

Оснований, указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не позволяющих передать спорную площадь истцу в собственность отсутствуют, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить:

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, СНИЛС: №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., расположенную на 7 (седьмом) этаже девятиэтажного дома 1975г. постройки (кадастровый номер №) на основании Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-010827-31