УИД: 78RS0023-01-2022-008717-72

Дело № 5-1189/2022 13 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

01 апреля 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 8, корпус 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Ceed» г.р.з. №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по улице Купчинской от Дунайского проспекта к улице Димитрова, Санкт-Петербург, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией, выехал за нее, где совершил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть улицы Купчинской вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что двигался прямо в крайнем правом ряду, для него горел «зеленый» сигнал светофора, если бы потерпевший не перебегал дорогу, он бы успел закончить движение на разрешающий сигнал светофора. Пешехода перед собой увидел примерно за две-три секунды до столкновения, когда его увидел начал менять траекторию движения, сигналить пешеходу и применил экстренное торможение,

Потерпевший С. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования, с установленной степенью тяжести вреда согласился, после обозрения видео на вопросы суда пояснил, что на видеозаписи изображено ДТП с его участием, однако, он потерял память, детали ДТП не помнит.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ водители при запрещающем сигнале светофора обязаны остановиться перед стоп-линией, обозначенной горизонтальной дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) либо знаком 6.16 «Стоп-линия».

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

телефонограммой № из которой следует, что 01 апреля 2022 года в 21 час 02 минуты в НИИ СП им И.И. Джанелидзе доставлен С. по факту получения телесных повреждений в ДТП от 01.04.2022 года в 20 часов 00 минут с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гематома затылочной области, ушиб правого коленного сустава, ушиб наружной лодыжки слева, ссадины правой кисти» (л.д. 14);

письменными объяснениями С. от 30 июня 2022 года, данными им в период административного расследования, из которых следует, что 01 апреля 2022 года он вышел из отделения на Купчинской улицы и направился на остановку трамвая, где я был сбит автомашиной при переходе Купчинской улицы на остановку трамвая. Все произошло около 20 часов, пересекал улицу Купчинскую с четной стороны на нечетную, других обстоятельств пояснить не может, так как ничего не помнит после ДТП (л.д. 16);

справкой по ДТП от 01.04.2022г. (л.д. 17);

протоколом осмотра № осмотра места совершения административного расследования и схемой к нему от 01 апреля 2022 года (л.д. 18-22, 25);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 01 апреля 2022 года (л.д. 23-24);

- справкой о ДТП (л.д. 26-27);

видеозаписью с камеры ГМЦ, из которой следует, что для автомобилей горит зеленый сигнал светофора, для пешеходов горит красный сигнал светофора, в 20 часов 04 минуты 44 секунды пешеход, ранее движущийся по тротуару, пересекает (перебегает) проезжую часть по запрещающему сигналу светофора вне зоны действия пешеходного перехода, в момент, когда пешеход заканчивает пересекать крайнюю правую полосу проезжей части, транспортное средство хетчбэк темного цвета двигается в крайней правой полосе, после чего начинает смещаться в крайнюю левую полосу, пересекает стоп линию на запрещающий сигнал светофора, после чего происходит наезд на пешехода, который падает на капот автомобиля, после чего от удара пешеход падает вперед относительно автомобиля, машина останавливается на пешеходном переходе, из нее выходит водитель (л.д. 32);

- копией паспортных данных ФИО1 (л.д. 35);

заключением эксперта № №., в выводах которого указано, что у С. установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии гематомы теменно-затылочной области и ссадины затылочной области; ссадины области правого коленного сустава и тыльной поверхности правой кисти, обоих коленных суставов, левого голеностопного сустава, правой стопы в области плюснефаланговых суставов. Установленный комплекс повреждений, при наличии сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы – от ударного, в том числе с элементами инерционного (сотрясающего) воздействия тупого твердого предмета (предметов) и по механизму трения-скольжения или удара по касательной с элементами скольжения (ссадины), что могло иметь место в условиях ДТП от удара о детали транспортного средства, о дорожное покрытие при падении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 01.04.2022, клиническая картина травмы и ее динамика, отсутствие указаний на признаки воспаления/заживления в области ссадин не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Диагноз «Закрытая травма груди. Переломы 9-10 ребер справа? Ушиб грудной клетки справа» представленными объективными медицинскими, в том числе, рентгенологическими, данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 7-9).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая письменные объяснения, а также объяснения потерпевшего, данные им в судебном заседании, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО2

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, что является смягчающими обстоятельствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, счет 03100643000000017200. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106. Кор. Счет 40102810945370000005. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478220470006560.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева