11RS0010-01-2023-001450-03 дело № 1-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 августа 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Байкина Я.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ..., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...» и, с целью его реализации взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки наименованием «...» объемом емкости ... литра, закупочной стоимостью ... рубля ... копейки за единицу товара, принадлежащую ООО «...».

Затем, ФИО1, не имея намерения расплатиться за похищенный им товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения указанного магазина, чем совершил его хищение и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина - С1., которая высказала в адрес последнего требование вернуть похищенный им товар.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для С1., действуя открыто, умышленно, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным им имуществом, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требование С1., скрылся с места совершения преступления с похищенным ранее имуществом, принадлежащим ООО «...», распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рубля ... копейки.

**.**.** в период времени ..., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Непосредственно после этого, **.**.** в период времени ... ФИО1 находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку водки наименованием «... » объемом емкости ... литра закупочной стоимостью ... рубля ... копейки за единицу товара, принадлежащую ООО «...».

Затем, ФИО1, не имея намерения расплатиться за похищенный им товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения указанного магазина, чем совершил его хищение и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина - С2., которая высказала в адрес последнего требование вернуть похищенный им товар.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для С2., действуя открыто, умышленно, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным им имуществом, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требование С2., скрылся с места совершения преступления с похищенным ранее имуществом, принадлежащим ООО «...», распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рубля ... копейки.

В судебном заседании стороной защиты представлено заявление представителя потерпевшего П., который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, обвиняемый принес ему свои извинения, которые им приняты. Согласно телефонограмме, потерпевший поданное им заявление поддержал и настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Кузнецова Т.С. ходатайство потерпевшего поддержали, поскольку денежные средства возвращены потерпевшему, между ними достигнуто примирение. При этом обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не влечет ее реабилитацию, что ему понятно.

Прокурор Байкин Я.М. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по данному основанию.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в части сведений, характеризующих личность обвиняемого ФИО1, обсудив доводы заявленного ходатайства и заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 31.01.2014 № 1-П, Определении от 21.06.2011 № 860-О-О и Определении от 20.12.2018 № 3405-О, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно с учетом совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ ( 2 преступления), в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем сообщил суду, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, обвиняемый примирился с потерпевшим, извинился перед ним. Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, каких-либо компрометирующих его сведений из материалов дела не усматривается.

С учетом вышеизложенного, при наличии к тому законных оснований суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: : ... надлежит хранить при уголовном деле; ... – уничтожить.

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой Т.С. осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «...» П..

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле;

- ... – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой Т.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. Ходатайство об участии также может быть заявлено обвиняемой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

При вступлении постановления в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или на иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий К.И.Терентьева