Дело №
УИН №RS0№-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца с. … … района … области, зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...> д…., фактически проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … кв. …, …, …, имеющего …,
УСТАНОВИЛ:
… в … час. в пгт. … по ул. …, в … дома № … ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартиры №.. , тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
По установленному факту было возбуждено административное производство и … г. составлен протокол об административном правонарушении № … от ….
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что в защитнике не нуждается.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившегося должностного лица.
Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от …, рапортом № … от …., заявлением и объяснениями К., объяснениями ФИО2, Ж.
Не доверять данным материалам у суда нет оснований.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении ….
Также суд учитывает, что ФИО2ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2, … года рождения, уроженца с. … … района … области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> -Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в Отделении Кемерово <адрес>, БИК …, ОКТМО: … КПП …, л/сч …, УИН …, КБК …..
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Прокудина С.А.