Дело № 2-811/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дополнительное)

г. Россошь 14 декабря 2022г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Грибанова И.В.,

при секретаре - Соломатиной Л.С.,

с участием ответчика – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда процессуальный вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу - по иску /ФИО2./ к /ФИО1./ о разделе жилого дома на блоки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец /ФИО2./ обратились в суд с иском к /ФИО1./ о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на блок 3 1 и блок №2, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимости, а также определении порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 26.12.2018, стороны являются собственниками (по ? доле за каждым) жилого дома, общей площадью 71,0 кв.м., а также земельного участка (67/100 доли - за истцом, 33/100 доли - за ответчиком), площадью 419 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. С <Дата обезличена> после расторжения брака, и до настоящего времени между истцом и ответчиком сложился порядок пользования, как жилым домом, так и земельным участком. Поскольку ответчик отказывается мирным путем произвести раздел индивидуального жилого дома на два самостоятельных блока, прекратив право общей долевой собственности, и определить порядок пользования земельным участком, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.11.2022 года требования /ФИО2./ удовлетворены в полном объеме.

Суд

решил:

«Произвести раздел индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 71,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности.

Признать за /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на блок №1 жилого дома, площадью 49,2 кв.м., за /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на блок № 2 жилого дома, площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно проекту раздела жилого дома подготовленного кадастровым инженером /З/ 15.08.2022 года.

Признать за /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования частью земельного участка, площадью 239 кв.м., общей площадью 419 кв.м., с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, за /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес>, право пользования частью земельного участка, площадью 180 кв.м., общей площадью 419 кв.м., с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, определенных в проекте раздела земельного участка с целью определения порядка пользования, подготовленного кадастровым инженером /З/ 15.08.2022 года.

Взыскать со /ФИО2./ <Дата обезличена> года рождения, в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, денежную компенсацию за переполученное имущество в размере 53306 рублей 54 копейки.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от 15.04.2022 года на индивидуальный жилой дом, общей площадью 71,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 128, 129-135).

06.12.2022 года определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области поставлен на разрешение вопрос о принятии дополнительного решения суда по вопросу взыскания судебных расходов (л.д. 136).

Истец /ФИО2./ И ее представитель – адвокат /Х/, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. В адресованном суду заявлении истец /ФИО2./ просила рассмотреть процессуальный вопрос о вынесении дополнительного решения в ее отсутствие (л.д.140).

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании возражал против заявленных требований о взыскании судебных расходов, просил /ФИО2./ отказать.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст. 201 ГПК ПФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда содержит в себе сведения о разделе жилого дома на блок № 1 и блок № 2, признании права собственности за /ФИО1./ и /ФИО2./ на жилой дом, с учетом раздела на два жилых блока, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, а также взыскании со /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ компенсацию за переполученное имущество (л.д. 128).

Однако в резолютивной части решения суда не отражается вопрос о взыскании со /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ понесенных ею судебных расходов, тогда как в мотивировочной части решения суда, ссылаясь на нормы действующего законодательства, суд указал, что считает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов (л.д. 113); взыскать со /ФИО1./ в пользу /ФИО2./ судебные расходы в общей сумме 24800,00 руб., из которых, 300,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя (5000,00 руб. – за составление иска, 10000,00 руб. – за участие представителя в предварительных (судебных) заседаниях), 7000,00 руб. – расходы за подготовку проекта раздела объектов недвижимости, 2500,00руб. – расходы за составление справки о рыночной стоимости объектов недвижимости). Свои выводы суд мотивировал со ссылками на нормы действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение Россошанского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу - по иску /ФИО2./ к /ФИО1./ о разделе жилого дома на блоки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком и указать:

Взыскать со /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу /ФИО2./ <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы в размере 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья: Грибанов И.В.