ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 8 августа 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием прокурора Байтурина М.Т., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ...
установил :
<дата> ФИО1, находясь на территории ..., расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от <дата> «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» публично демонстрировал находящуюся у него на пальце руки татуировку с изображением креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными по часовой стрелке «Свастика», которая сходна с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.
В судебном заседании ФИО1, не отрицал наличия у него указанной татуировки, вину не признал, указав, что её никому умышленно не демонстрировал.
Прокурор подтвердил обстоятельства выявленного правонарушения.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
постановлением о возбуждении дела административном правонарушении;
протоколами опроса осужденных ФИО4 и ФИО5, из содержания которых следует, что они неоднократно видели у осужденного ФИО1 на среднем пальце левой руки татуировку в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, которые ассоциируются у них с символикой нацистской Германии, использовавшейся в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.;
актом осмотра от <дата> с приложенной фототаблицей, в ходе которого сотрудниками оперативного отдела ... ФИО6, ФИО7, ФИО8 произведен осмотр изображения (татуировки) нанесенной на средний палец левой руки осужденного ФИО1 в виде перстня с изображением крестообразного знака с загнутыми под прямым углом концами - «Свастики».
Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.
Оснований ставить под сомнение пояснения ФИО4 и ФИО5 не имеется, они могли наблюдать, в т.ч. при нахождении рук у ФИО1 за спиной, указанную татуировку, т.к. она находится на видном месте, её видели третьи лица, поэтому судом усматриваются признаки публичного демонстрирования символики.
Согласно ст. 6 ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики и сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. Учитывая, что символика нанесена на тело осуждённого, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Балаев