Дело № 2-992/2025
УИД 48RS0001-01-2024-008898-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при помощнике судьи Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 18 марта 2023 года с участием трех транспортных средств, в результате которого по вине ФИО10, управлявшего автомобилем Skoda Octavia госномер № был причинен вред транспортному средству истца Honda CR-V госномер №, а также транспортному средству Volkswagen Passat г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО13, под его же управлением. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком, гражданская ответственность виновника ДТП - в АО «МАКС». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения к страховщику автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза, было выплачено страховое возмещение в размере 270 500 руб. После обращения истца в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки, в доплате было отказано. Решением финансового уполномоченного от 25.05.2023 в требованиях ФИО1 о взыскании страхового возмещения было отказано. Истец обратилась в суд и просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплату страхового возмещения в размере 129 500 руб. до лимита ответственности страховщика, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-4466/2023 исковые требования были удовлетворены, в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 129 500 руб. 30 мая 2024 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки. Страховщик выплату неустойки не произвел. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 24 октября 2024 года было отказано в выплате неустойки. Истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. Пояснил суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, пользуется правом представления.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, полагала, что страховой компанией в полном объеме исполнены обязательства перед ФИО1, в случае удовлетворения требований истца просила применить к размеру неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, просила снизить заявленные судебные расходы ввиду их чрезмерности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п. 6 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4466/2023, имеющим преюдициальную силу для рассмотрения настоящего дела,
в результате ДТП, произошедшего 18.03.2023 на ул. Космонавтов у д. 30 вследствие действий ФИО11, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia госномер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda CR-V госномер № и транспортному средству Volkswagen Passat госномер №, под управлением ФИО14
Обстоятельства ДТП и вина ФИО12 сторонами не оспаривалась и подтверждается материалами дела: постановлением об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями сторон, данными на месте ДТП.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №0297609744.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ №7016479991.
Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № 0219482488.
23.03.2023 от истца в адрес ответчика поступило заявление о прямом возмещении по договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения — ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). Автомобиль в день обращения был осмотрен страховщиком.
29.03.2023 ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе страховой компании подготовлено заключение № 8892/PVU/00801/23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V госномер № без учета износа составила 509 800 руб., с учетом износа - 270 500 руб.
07.04.2023 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомила ФИО1 о невозможности проведения восстановительного ремонта на СТОА и выплаты страхового возмещения в денежной форме.
10.04.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 270 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 409899.
17.04.2023 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о проведении восстановительного ремонта на СТОА или доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа по калькуляции страховой компании.
Письмом от 19.04.2023 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
25.05.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку страховщик, выплатив страховое возмещение 250 700 руб. исполнил свои обязательства в полном объеме. Экспертиза финансовым уполномоченным не назначалась.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
Истец, просил суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения без учета износа по экспертизе, проведенной АО «АльфаСтрахование», считая, что он имел право на ремонт автомобиля, при котором используются новые запасные части, однако, его право было нарушено ответчиком.
Заключение страховщика - ООО «Компакт Эксперт Центр» было принято судом в качестве допустимого доказательства.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4466/2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 129 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
29 мая 2024 года страховая компания осуществила истцу выплату по решению суда в сумме 180 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 28067.
30 мая 2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки, требования истца по претензии не были удовлетворены.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 24 октября 2024 года заявителю было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400 000 руб.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 23 марта 2023 года, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 11 апреля 2023 года включительно. Право на неустойку возникло у истца с 12 апреля 2023 года.
Истец просил взыскать неустойку за период с 13 апреля 2023 года по 28 мая 2024 года от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 129 500 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает в пределах заявленных требований произведенный истцом расчет неустойки:
129 500 руб. х 1% х 412 (период просрочки) = 533 540 руб.
Поскольку, общий размер неустойки не может превышать лимит 400 000 руб., то размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 000 руб.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта выплаты страхового возмещения, произведенной ответчиком в досудебном порядке, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 350 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и почтовые расходы в сумме 360 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец понес судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 30 июня 2023 года, в сумме 22 000 руб., которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения на консультирование и представление интересов в суде от 30 мая 2024 года и актом № МАД-н от 15 ноября 2024 года.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: консультация, составление досудебной претензии и обращения к Финансовому уполномоченному, подготовка искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 16 января 2025 года, судебном заседании 15 апреля 2025 года, и объема удовлетворенных исковых требований, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.
Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 360 руб., несение которых подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 250 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), неустойку в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, почтовые расходы в сумме 360 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 29 апреля 2025 года