Дело № 2-246/2023
УИД 35RS0010-01-2022-012470-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 13 апреля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
22.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai i40 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 Панев С..В. признан виновным совершении правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
САО «ВСК», являясь страхователем по риску ущерб в отношении автомобиля Hyundai i40 государственный регистрационный знак №, признав событие страховым случаем, произвело владельцу выплату страхового возмещения в размере 50 159,53 руб.
Ссылаясь на отказ страховой компании виновника ДТП – АО «АльфаСтрахование» произвести погашений затрат за счет полиса ОСАГО по мотиву его досрочного расторжения, САО «ВСК» обратилось в суд с иском в порядке суброгации, просило взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 5015953 руб., и возмещение затрат на оплату госпошлины – 1704,79 руб.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В действовавшем на момент обращения с иском постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 07.02.2023 на АО «АльфаСтрахование» возложена обязанность передать в базу РСА сведения об отсутствии полной гибели транспортного средства ВАЗ -2106, VIN:№, государственный регистрационный знак № и о действии полиса ОСАГО № в период с 18.04.2021 по 17.04.2022. АО «АльфаСтрахование» обязано восстановить действие полиса ОСАГО № в период с 18.04.2021 по 17.04.2022.
Таким образом, на момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». Однако сведений о погашении возникшего по деликтной ответственности обязательства за счет страховой выплаты по договору ОСАГО суду не представлено, следовательно, оснований для взыскания денежных средств в порядке суброгации с непосредственного причинителя ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023