Дело №2-953/2022

59RS0001-01-2021-008230-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2, его представителя, действующей по ордеру от 10.03.2022, ФИО9, представителя ответчика, действующей по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании оскорблений и оскорбительных высказываний унижающими и порочащими честь и достоинство, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда;

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику ФИО3 о признании всех оскорблений и оскорбительных высказываний ФИО3, направленных в СМС и высказанных посредством телефонной связи 29 апреля 2020, 10 мая 2020, 31 января 2021, 3,6 и 19 марта 2021 года, 5 и 6 августа 2021 года, 9, 10, 15 и 23 февраля 2021 года, 11, 12 и 13 декабря 2021 года, 20 января 2022 в его адрес, унижающими и порочащими его честь и достоинство, не соответствующими действительности; взыскании компенсации морального вреда в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей (л.д.122-124).

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик оскорбляет его, называет различными фразами, унижающими его как мужчину в присутствии детей, провоцирует его на конфликт. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, однако, продолжает его оскорблять.

Ответчик, не согласившись с иском, направила встречное исковое заявление, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000, 00 руб. за оскорбления, совершенные им 12.01.2021 и 10.07.2021 (л.д.72-73).

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 направил в ее адрес 12.01.2021, 10.07.2021 сообщения оскорбительного характера, которые затрагивали ее честь и достоинство как женщины. Данные выражения носят неприличный характер, в результате чего она испытала ...

Истец ФИО2 на иске настаивает, пояснил, что ответчик оскорбляет и унижает его как мужчину, отчего он испытывает .... С встречным иском не согласен. Не оспаривает, что 10.07.2021 направлял в адрес ФИО3 сообщение, но оно не является оскорбительным, он просто высказал свое мнение, судя по ответу ФИО3 на его сообщение, ей понравилось, как он о ней отозвался. 12.01.2021 он не направлял в адрес ФИО3 сообщений.

Представитель истца, действующая по ордеру от Дата, ФИО9, на иске настаивает, встречные исковые требования не признает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующая по доверенности, ФИО5 с иском не согласна, на встречных исковых требованиях настаивает. Пояснила, что у ФИО10 сложились сложные отношения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прослушав аудиозапись, исследовав материалы дела, обозрев дела №5-461/2021, №5-655/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация... и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, или трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Пунктом 9 названного Постановления установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N5 Дзержинского судебного района города Перми от 22.04.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что в период с 15.02.2021 по 23.02.2021 включительно ФИО3, находясь по адресу: Адрес в Адрес, направляла в адрес ФИО2 смс –сообщения, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство потерпевшего (л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от 02.06.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из постановления следует, что Дата после 19.00 час. ФИО2, находясь по адресу: Адрес, получал от ФИО3 смс-сообщения, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной форме. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с вменяемым ей правонарушением согласна, вину признает, пояснила, что конфликт с потерпевшим длится уже около 2-х лет, в отношении ФИО2 вынесен приговор по факту ее истязаний, а также он был дважды привлечен к административной ответственности за нанесение ей побоев. В связи со сложившейся ситуацией они с потерпевшим обоюдно оскорбляли друг друга.

Мировой судья, приходя к выводу о прекращении производства по делу, указал, что действия ФИО3, выразившиеся в направлении ФИО10 СМС-сообщений оскорбительного характера в феврале и марте 2021 года носили продолжающийся характер, имели место в короткий промежуток времени относительно имеющегося между сторонами конфликта, охватывались одним умыслом ФИО3, направленным на оскорбление потерпевшего, в связи с чем, должны быть квалифицированы одним составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от Дата постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Перми от 02.06.2021 дело №, по которому производство по делу од административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2, протест заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 без удовлетворения. В решении указано, что несмотря на то, что доводы жалобы потерпевшего ФИО2 и протеста заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 заслуживают внимания, но с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правого режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.06.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Дата заместителем прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО3 за оскорбления, написанные в его адрес в смс –переписке: ...

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от Дата определение заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 17.09.2021 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. В решении указано, по мнению суда, слова и выражения, изложенные в приложенных к заявлению от Дата скрин-шотах смс-сообщений такие как «очко рвёшь», «нищий», «тёлка» в заявленном контексте носят объективно неприличный характер и могут носить по отношению к ФИО2 как о мужчине оскорбительный характер (л.д.127-129).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Перми от 13.04.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 3500 руб.

Из постановления мирового судьи следует, что 20.01.2022 в утреннее время ФИО3 в ходе телефонного разговора оскорбила ФИО2 в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, находящегося по адресу: Адрес, чем унизила честь и достоинство потерпевшего (л.д.125 -126).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе, аудиоозапись, материалы административного производства по обращению истца, проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 22, 23, 29 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 151, 1101, 1064, 1099 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу о том, что ФИО3 своими оскорблениями в адрес ФИО2 нарушила личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в неприличной форме унизила честь и достоинство истца, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 20 000 руб.

При определении размера судом учитывается, что между бывшими супругами ФИО11 сложились явные неприязненные отношения, что определенно прослеживается из материалов дела, действия сторон направлены не столько на защиту своих прав, сколько на достижение иных целей в сложившимся семейном конфликте, также при определении размера судом учитывается то обстоятельство, что в предварительном судебном заседании 18.04.2022 ответчик принесла свои извинения истцу, неоднократно предлагала разрешить ему спор мирным путем, материальное положение ответчика, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также принципы разумности и справедливости.

Основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за оскорбления, совершенным им в ее адрес Дата и Дата отсутствуют, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. Скрин-шот смс-сообщения от 10.07.2021, который не оспаривается ФИО2, содержит ... ФИО3, что является сугубо личным его мнением. СМС – сообщение от 12.01.2021 в материалах дела отсутствует, ФИО2 отрицает факт направления в адрес ФИО3 смс –сообщения, содержащего оскорбительный характер. Иных доказательств в материалы дела ни ФИО3, ни ее представителями не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000, 00 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022.