УИД72RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2025 года
дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Kia RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный знак № была застрахована в ВСК Страховой дом, куда ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 62604,50 рубля. ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 62604,50 рублей АО «ГСК «Югория» оплатило САО «ВСК». Истец указывает, что на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62604,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2078 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, САО «ВСК».
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и Kia RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный знак № была застрахована в ВСК Страховой дом, о чем указано в сведениях о водителях.
Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный знак № обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 62604,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «ВСК» в размере 62604,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных Госавтоинспекции у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не изымалось. На основании заявления ФИО1, в связи с утерей (хищением) было выдано повторно водительское удостоверение.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком транспортным средством Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № на законных основаниях, при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования иска не имеется, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина