№ 9-75/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Губаревич И.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «Севзото» о взыскании с работодателя денежных средств (НДФЛ) в сумме уплаченных фиксированных авансовых платежей в 2022 году за патент,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с иском о взыскании с АО «Севзото» денежных средств (НДФЛ) в сумме уплаченных фиксированных авансовых платежей в 2022 году за патент.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции. Согласно части 1 указанной статьи областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, и гражданские дела о признании и исполнении решений иностранных судов. Федеральными законами к подсудности областного суда могут быть отнесены и другие дела (часть 2).

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению Иркутским областным судом в качестве суда первой инстанции, а подсудно районному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, поскольку ему следует обратиться с указанным исковым заявлением в Бодайбинский городской суд Иркутской области ((данные изъяты)).

Руководствуясь статьями 26, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Севзото» о взыскании с работодателя денежных средств (НДФЛ) в сумме уплаченных фиксированных авансовых платежей в 2022 году за патент возвратить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в Бодайбинский городской суд Иркутской области ((данные изъяты)) по месту нахождения истца и ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Губаревич