Постановление по делу № 5-866/2025 от 31.07.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

УИД: 30RS0003-01-2025-004749-25

Дело № 5-866/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 июля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>6 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российская Федерация, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 527528 от 19.06.2025, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 следует, что 19.04.2025 в 08 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда СХ государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> затона. В пути следования у <адрес> при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с приближавшимся по главной дороге мопедом LM - 48C ФИО3 под управлением водителя ФИО4 <ФИО>7, <дата> года рождения. В результате ДТП: ФИО4 получил телесные повреждения, доставлен в АМОКБ, где был госпитализирован.

19.04.2025 по данному факту в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

05.05.2025 в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО4 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № 903 у ФИО4 1981г.р., повреждение: «Перелом дистального эпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков». Это телесное повреждение соответствует средней тяжести вреду здоровья.

По завершению административного расследования, старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 19.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 явилась, вину признала, просила учесть при рассмотрении дела смягчающие вину обстоятельства, принять во внимание, что ею были предприняты меры к возмещению ущерба, отправлены денежные средства потерпевшему на карту Сбербанка в размере 20 000 рублей, так как ранее предлагались наличные денежные средства от которых ФИО4 отказался, поскольку оценил моральный вред гораздо выше и такой суммы недостаточно для компенсации морального вреда. Кроме того, она оплатила пять тысяч рублей за доставку мопеда с места аварии до места жительства потерпевшего. Также, просила принять во внимание, что ранее к административной ответственности за подобные нарушения не привлекалась. Транспортное средство ей необходимо для обеспечения посещения детей (2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в учебные и иные образовательные учреждения, поскольку супруг работает вахтовым методом и она одна в семье развозит двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, она по договору ухаживает за нетрудоспособным лицом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <...> и автомобиль ей нужен для осуществления обязанностей по уходу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании настаивал на строгом наказании. Просит назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела <дата> в 08 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда СХ государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> затона. В пути следования у <адрес> при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу и совершила столкновение с приближавшимся по главной дороге мопедом LM - 48C ФИО3 под управлением водителя ФИО4 <ФИО>8, <дата> года рождения. В результате ДТП: ФИО4 получил телесные повреждения, доставлен в АМОКБ, где был госпитализирован.

<дата> в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО4 телесных повреждений.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 были предприняты меры к возмещению ущерба, отправлены денежные средства потерпевшему на карту Сбербанка в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Кроме того, ФИО2 оплатила пять тысяч рублей за доставку мопеда с места аварии до места жительства потерпевшего.

При этом суд учитывает, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является правом этого лица, но не его обязанностью и предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

По смыслу закона само по себе отсутствие в действиях лица обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является нейтральным и не может при назначении административного наказания учитываться в качестве обстоятельства, влекущего назначение такому лицу более сурового административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Тем самым критериями назначения этого вида административного наказания являются грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, что должно быть подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ не привлекалась.

Транспортное средство ФИО2 необходимо для обеспечения посещения детей (2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в учебные и иные образовательные, спортивные учреждения, указанные обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе справками с места учебы, дополнительных занятий.

Кроме того, ФИО2 по договору ухаживает за нетрудоспособным лицом <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> автомобиль ей нужен для осуществления обязанностей по уходу за пожилым лицом.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, несмотря на то, что потерпевшей настаивал на строгом наказании, суд, считает возможным применить наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО2 отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и, соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>9 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российская Федерация, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

КПП 301501001

Код ОКТМО: 127 01 000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России //УФК по Астраханской области г. Астрахань

БИК: 011203901

Кор. счет: 401 02810445370000017

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: <номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Иноземцева Э.В.