УИД 66RS0003-01-2023-004550-78

Дело №2-5621/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.09.2023

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Рыбкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец и третьи лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

Согласно п.7ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец воспользовавшись положениями п.7. ст. 29 ГПК РФ обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга указав в иске место жительства ***

Вместе с тем, как следует из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 01.09.2023 ФИО1 с 29.05.2020 зарегистрирована по месту жительства г***. Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга.

Каких либо доказательств проживания истца на Территории Кировского района г. Екатеринбурга к иску не приложено и в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** а так же учитывая волеизъявление истца на рассмотрение дела по своему месту жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов