Дело № 2 – 2454/2025 3 декабря 2025 года г. Котлас

УИН 29RS0008-01-2025-004410-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В спорной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая в настоящее время не является членом семьи истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО2 проживала в спорной квартире до __.__.__, а в дальнейшем выехала в .....

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Согласно телефонограмме от __.__.__ ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь Ж.Я.С., __.__.__ года рождения, с __.__.__ на основании договора купли-продажи от __.__.__ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (Ж.Я.С. – .... доля в праве, ФИО1 – .... доли в праве).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (л.д. 26).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: истец ФИО1, ответчик ФИО2 (с __.__.__ по настоящее время), Ж.Н.С., __.__.__ года рождения, (с __.__.__ по настоящее время), Ж.Я.С., __.__.__ года рождения (с __.__.__ по настоящее время).

Кроме того, ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания на период с __.__.__ по __.__.__ по адресу: .....

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении __.__.__ в качестве члена семьи собственника ФИО1, но в настоящее время семейные отношения прекращены, ФИО2 в жилом помещении не проживает с __.__.__. Согласно телефонограмме от __.__.__ ответчик проживает по адресу: ..... Однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Следовательно, с позиции ст. 31 ЖК РФ ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Поскольку членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено 09.12.2025