УИД: 36RS001-01-2023-001849-16
дело 2-1874/2023
стр.2.206
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г.Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 735 172 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 27191 руб. 20 копеек, с 22.05.2023 г. по день по день фактического исполнения решения суда, расходов на представителя в сумме 9000 рублей, государственную пошлину.
В обоснование требований истец указал, что стороны являются знакомыми. В октябре 2020 г. между ними была достигнута договоренность о предоставлении истцом ответчику беспроцентного займа на сумму 9200 долларов США,
09.10.2020 года ФИО1 посредствам платежной системы «Золотая Корона» осуществила перевод на имя получателя- ФИО2 9200 долларов США. Договор займа между истцом и ответчиком не заключался.
В связи с не установлением срока возврата денежных средств, 21.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20.10.2022 г., где истец предоставил ответчику 30 дней на возврат денежных средств и возмещение расходов по оплате комиссии за перевод. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по делу в части требования о взыскании 11 027, 58 рублей ( комиссия 138 долларов США). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ ясны и понятны ( л.д.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения ( л.д.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает
отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от
иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 указанного Кодекса.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в
случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1974/2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в части требования о взыскании 11 027, 58 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.В. Дорофеева