Решение по делу № 2-403/2025 от 17.10.2025 - о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости.

УИД: 31RS0015-01-2025-000502-77 Дело №2-403/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко Л.Ю.,

в отсутствие истца, представителя ответчика – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию по старости,

установил :

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области):

- включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком 3 разряда непосредственно постоянно занятого на горячих работах по ремонту металлургических печей в 3 ремонтной бригаде в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком 3 разряда непосредственно постоянно занятого на горячих работах по ремонту металлургических печей в 3 ремонтной бригаде в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником в бригаде бетонщиков на 0,5 ставки по совместительству в <данные изъяты>;

- включить в страховой стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец сослался на решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж не засчитаны спорные периоды работы и службы в армии из-за недостатков оформления его военного билета, трудовой книжки и архивных справок, в которых содержатся ошибки в написании его фамилии, имени, в указании даты его рождения. Полагает отказ незаконным, поскольку спорные периоды работы подтверждены документально.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать сославшись на недостатки трудовой книжки и иных документов, представленных истцом в подтверждение страхового стажа, которые делают невозможным их принятие ОСФР для назначения пенсии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).

Согласно статье 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2011 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.10.2018 года №350-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости мужчинам рожденным в 1961 году возникает в 63 года при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 28,2.

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Спорные периоды работы не зачтены ответчиком из-за недостатков представленных трудовых книжек, архивных справок и военного билета, в которых допущены недочеты при их заполнении, ошибки и описки в указании фамилии, имени истца, даты его рождения.

Вместе с тем, совокупность представленных ФИО2 письменных доказательств, подтверждает факт работы истца огнеупорщиком в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду удовлетворить исковые требования в части возложения на ответчика обязанности зачесть указанные периоды в страховой стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом суд исходит из того что обязанность правильного оформления трудовых книжек, документов, подтверждающих прохождение военной службы, законодателем полностью возложена на компетентных работников, ответственных за их ведение. Ненадлежащие оформление право подтверждающих документов не является виной истца, в силу чего не может служить препятствием в реализации пенсионных прав работника.

Так, в представленном истцом военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО1, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (вместо верной - ДД.ММ.ГГГГ). О наличии описки в дате рождения свидетельствует полное совпадение остальных данных с фамилией, именем, отчеством, месяцем, годом и местом рождения истца, а также сведениями о его обучении. В военном билете имеются записи о явке ФИО2 по призыву в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении в запас по окончании срока службы, исключении из части - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,14).

В трудовой книжке №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с допущенной опиской в имени работника (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и в отсутствие печати предприятия на титульном листе, отражен период работы на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

В трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной с допущенной опиской в фамилии работника (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имеются записи: об обучении истца в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о службе в Советской Армии в ДД.ММ.ГГГГ; о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком по 3 разряду непосредственно и постоянно занятого на горячих работах по ремонту металлургических печей в <адрес>(л.д.17).

Вступившим в законную силу решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлен юридический факт принадлежности ФИО2 о (паспорт №) диплома об окончании СПТУ № <адрес> ССР серии № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Устанавливая юридический факт суд принял во внимание не противоречиво и последовательно отраженные в документах заявителя периоды обучения, службы в Армии, работы в <адрес>, а также не только данные военного билета выданного ФИО1, но и другой его трудовой книжки.

Соответственно, при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из принадлежности упомянутых выше документов истцу и их взаимосвязи.

Обращаясь с настоящим иском, истец претендует на включение спорных периодов в страховой стаж только для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях (ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ), в связи с чем не требуется подтверждения факта работы в особых условиях труда и постоянной занятости на соответствующих видах работ, а также указания на то в резолютивной части судебного акта.

Несмотря на то, что в представленной трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся в полном объеме записи о работе истца огнеупорщиком в <адрес> в спорные периоды, они объективно подтверждены иными письменными доказательствами, принятыми судом.

Архивной справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт трудовой деятельности ФИО1, в Спец. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ссылкой на приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано наличие фиксированной заработной платы по годам: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимаемая должность - огнеупорщик.

Поскольку выписки из зарплатных карт Предприятия Спец. <адрес>, с данными о стаже и заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БРСУ <адрес>, являются Приложениями №№ к вышеупомянутой архивной справке, суд также относит их принадлежность истцу, несмотря на ошибочное указание фамилии «Алавердиев».

Судом приняты выше приведенные документы в качестве письменных доказательств, подтверждающих обоснованность иска в части включения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком в «Спец. <адрес>»; периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

При этом отклоняются судом требования о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником в бригаде бетонщиков на 0,5 ставки по совместительству в БРСУ <адрес>, поскольку он поглощается учтенным периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Спец. <адрес>», так как в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно расчету, приведенному ответчиком в дополнении к возражению, в случае возложения на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО2 периоды, указанные в иске, его страховой стаж составит <данные изъяты> месяцев, ИПК - <данные изъяты>. Таким образом, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло право на установление страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в этой части иск также отклоняется судом.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком в «Спец. <адрес>»;

период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в удовлетворении требований о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанности включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником в бригаде бетонщиков на 0,5 ставки по совместительству в БРСУ <адрес>, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья