Решение
Именем Российской Федерации
06.12.2022 г.
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6865/2022 по иску ......... к ...... об истребовании имущества,
Установил:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... об истребовании имущества. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер ..., который 19.04.2019 г. выбыл из ее владения по причине заключения с ......... договора купли-продажи транспортного средства. Учитывая, что ответчик не перечислил всю сумму по договору купли-продажи автомобиля, просит суд истребовать марка автомобиля, государственный номер ... из владения фио..., обязав ответчика возвратить данный автомобиль.
В судебном заседании истец ...а ... на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
В суд ответчик ...фио... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что ...а ... на основании кредитного договора являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер .... Как следует из объяснений истца ...ой ..., 19.04.2019 г. указанное имущество выбыло из владения по причине заключения с ......... договора купли-продажи транспортного средства.
Таким образом, в настоящий момент ...а ... не является собственником указанного автомобиля, поэтому у нее отсутствуют правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения и его возврате.
Суд не оглашается с доводом истца о том. что ответчик не перечислил необходимую денежную сумму о договору купли-продажи автомобиля, поскольку данные обстоятельства могут являться основанием для расторжения договора или взыскания задолженности по договору, но не истребования имуществ, как заявлено истцом.
При таких обстоятельствах, в иске ...ой ... к ...у ... об истребовании имущества и возврате автомобиля надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...... об истребовании имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: