Судья – Вороненков О.В. Дело № 22-5845/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Фащук А.Ю.,
адвоката Соболева А.С.,
обвиняемого (с использованием ВКС) С.В.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Соболева А.С. в защиту интересов обвиняемого С.В.А, на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года, которым
С.В.А,, .......... года рождения, уроженцу ............ ............, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему: ............ ............ ............, ранее несудимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст.264 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 26 августа 2023 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого С.В.А, и его адвоката Соболева А.С., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста; выступление прокурора Фащук А.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2023 года следственным отделом ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении С.В.А,
27 мая 2023 года С.В.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст.264 УК РФ.
29 мая 2023 года С.В.А, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 26 июля 2023 года включительно.
31 мая 2023 года С.В.А, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.4 ст.264 УК РФ.
19 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2023 года.
19 июля 2023 года следователем ФИО1 с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Туапсинский районный суд Краснодарского края о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.В.А, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 26 августа 2023 года, включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
22 июля 2023 года С.В.А, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 26 августа 2023 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Соболев А.С., действуя в защиту интересов обвиняемого С.В.А,, просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
Указывает, что С.В.А. имеет постоянное место жительства регистрацию на территории Краснодарского края, ранее не судим, к уголовное ответственности ранее не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, у него отсутствует заграничный паспорт, работает неофициально, скрываться намерений не имеет, сотрудничает со следствием.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый С.В.А. и его адвокат Соболев А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать более мягкую меру пресечения.
Прокурор Фащук А.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2023 года. (л.д.52-53)
Срок содержания под стражей обвиняемого С.В.А, истекал 26 июля 2023 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку для обеспечения полноты расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключение судебной медицинской экспертизы по трупу водителя К.В.А. и пассажира Е.В.А., назначить и провести судебную автотехническую экспертизу, предъявить обвинение С.В.А, с учетом всех собранных доказательств по уголовному делу, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить ряд следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть.
Продлевая срок содержания С.В.А, под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания С.В.А, под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении преступления, относимого к категории тяжких. В связи с чем, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным.
Сведений о наличии заболеваний у С.В.А,, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется С.В.А., с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Л.А.Н, не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года в отношении С.В.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.М. Кузнецова