Дело 2-1019/2023
УИД 65RS0001-01-2022-009625-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при помощнике судьи Щетининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2022 года публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав в обоснование, что 16.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ФИО Правил дородного движения второму автомобилю причинены механические повреждения. В отношении управляемого ответчиком транспортного средства заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор ОСАГО), страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своей страховой компании в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 105 500 рублей. Указанные расходы прямого страховщика по выплате страховки потерпевшему возмещены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 105 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, а также по месту работы, по которым корреспонденцию не получил, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. По сведениям УВМ УМВД России по Сахалинской области зарегистрированным на территории Сахалинской области не значится.
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места проживания соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).
Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как следует из административного материала, 16 октября 2021 года в 01 час 00 минут водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>, <адрес> в южном направлении, неверно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2021 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа.
Имеющимся в материалах дела страховым полисом № подтверждается, что 18.08.2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю «<данные изъяты>, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя.
Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.
ФИО не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему ФИО страховщиком <данные изъяты>» в порядке прямого возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 137928 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2022 года.
Платежным поручением № от 19.04.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <данные изъяты>» денежные средства в размере 105 500 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО не был включен в полис <данные изъяты> на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Россгострах» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 105 500 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№ в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 105 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей, всего 108 810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер